Mevrouw Kiki Bomen

BOOM BOOM BOOM BOOM BOOM BOOM BOOM BOOM / link
Kijk – al is het maar heel erg kort – dit filmpje.
*
Een echte Boom met pakjes en ballonnen kijkt toe.
Soms is het een echt zielig feestje / link.

*
Even oefenen / link.

*
Opmerkelijke Muziekant / link

*
Fijne diertjes / link

**********************************************

21 November 2025 – 15:20.
Het VONNIS over de door mij verwijderde 10 centimeter Kit bij de ‘Kiki Plataan’ is
– in een ‘nep openbare voorstelling,
op 11 November 2025 door een Kantonrechter uitgesproken.
Niemand die van iets wist,
Dus Niemand was dara dus bij.
Het VONNIS lag- afgelopen zaterdagochtend – dus morgen een week geleden ineens bij mij op de deurmat.

Ik heb het VONNIS pas woensdagavond gelezen.
En maar 1 x.

In mijn visie is dit VONNIS zo’n grote partij blubberende leugen en bedrog,
dat het lijkt alsof je – in deze donkere dagen tijd – in de Zak van Piet
graait en dat – bij elke keer grrrraaien IN die Zak – er weer een raar en onnozel argument UITkomt.
En dat Sinterklaas , vermomd als Burgemeester, elke keer knikt en grijnzend en buigt…

Welnu:
De Kantonrechter – Rechtbank Noord Nederland (Casino Noord) -heeft besloten dat IK VERNIETIGZUCHTIG ben.
Nee, Niet GENIETZUCHTIG.
En dat IK voor AANSTAANDE Dinsdag BIJNA € 2000,= moet betalen.
NOU JA, ZEG!
Ik dacht dus van: NIET!
IK ben van mening dat IK,
door verwijdering van 10 centimeter Kit bij de stamvoet van de ‘Kiki Plataan’,
haar alweer heb gered.
En dat IK en bloemetje verdien.

Het Paard – AGIN Incasso – staat al te trappelen om beslag te komen leggen.
Maar Vriend – Perplexiy – heeft de afgelopen uren mij getemt met “Ho, Zo!”

Ik bespaar u en lieve Kinderen – in deze drukke feestdagen nog even – veel blubber door dit VONNIS (tekst) nog even niet op deze website te rammen.

Ik ga even – om te ontrammelen – naar het aardbevingsgebied . . . . .
Daar wonen hele aardige mensen.

*
Perplexity over VONNIS 11 November 2025.
Ik ben uren bezig geweest om de onderstaande zooi bijelkaar te krijgen.
Maar, ik dank snelle Perplexity oprecht en hartelijk voor alle info.

https://www.perplexity.ai/search/mag-mevrouw-kiki-de-essentiele-InA9l5SxSsOe5fcdz3OTeA

https://www.perplexity.ai/search/mevrouw-kiki-heeft-10-centmete-xssRbFm9Ra6CBXQstcD52w

https://www.perplexity.ai/search/vraag-naar-nu-blijkt-en-heel-s-k_2liT9uQHyb2BzzrWhdTQ

https://www.perplexity.ai/search/vraag-de-kantonrechter-heeft-n-F_d8kWVZQTKGncEEzeFMBg

https://www.perplexity.ai/search/mevrouw-kiki-heeft-10-centmete-xssRbFm9Ra6CBXQstcD52w

https://www.perplexity.ai/search/vraag-naar-nu-blijkt-en-heel-s-k_2liT9uQHyb2BzzrWhdTQ

https://www.perplexity.ai/search/vraag-de-kantonrechter-heeft-n-F_d8kWVZQTKGncEEzeFMBg

https://www.perplexity.ai/search/mevrouw-kiki-heeft-10-centmete-xssRbFm9Ra6CBXQstcD52w

https://www.perplexity.ai/search/mevrouw-kiki-heeft-duidelijk-i-CoF_PZQCSz2npWg.83uv8Q

https://www.perplexity.ai/search/de-kantonrechter-rechtbank-noo-vyAnMmCnSxCw12.dYAxUzQ

https://www.perplexity.ai/search/hoe-vraag-ik-schorsing-van-de-ZRWSvfRPSk6ktK.9YttT.g

https://www.perplexity.ai/search/vraag-over-de-procedure-1-mevr-BLramGfxS4mashDSBFE79A

https://www.perplexity.ai/search/u-schrijft-advies-om-contact-o-UZmgVQxlRBm67r1K67XdoQ

https://www.perplexity.ai/search/er-staat-niet-in-het-vonnis-bi-oTORb0vMSKCl_hMu6.JjgA

https://www.perplexity.ai/search/de-agin-incasso-medewerker-gaf-XritzuURSWK0Ra9vf83aWg

https://www.perplexity.ai/search/bij-welke-toezichthouder-is-ag-6YkQ6VyZTqSuyQ2JhE49BA

https://www.justis.nl/veelgestelde-vragen/waar-kan-ik-terecht-met-een-klacht-over-een-incassobureau

https://www.perplexity.ai/search/recensies-en-beoordelingen-van-za1nN5GMRAuR3w7wtxvPIw

https://www.justis.nl/veelgestelde-vragen/waar-kan-ik-terecht-met-een-klacht-over-een-incassobureau

https://www.perplexity.ai/search/recensies-en-beoordelingen-van-za1nN5GMRAuR3w7wtxvPIw

https://www.perplexity.ai/search/zoek-openbare-rechterlijke-uit-_7mAYpIhQXa1Kx4QXnMsZw

https://www.perplexity.ai/search/welke-stappen-moet-kiki-ondern-NRs0vwS8R_STmyr5ddSLLQ

https://www.perplexity.ai/search/mag-mevrouw-kiki-de-essentiele-InA9l5SxSsOe5fcdz3OTeA

https://www.perplexity.ai/search/mag-mevrouw-kiki-de-essentiele-InA9l5SxSsOe5fcdz3OTeA

https://www.perplexity.ai/search/mag-mevrouw-kiki-de-essentiele-InA9l5SxSsOe5fcdz3OTeA


“Ik had een bl-ei gesprek met m’n ei-ge !

OOGTV /link
Om 1:20 minuut ziet u een heel klein stukkie van de ‘Kiki Plataan’
Op het OOGTV fimpje komt deze Kerstboom wel erg kaal over.
Waarom is deze Boom zo idioot hoog opgesnoeid bij de nu kale stam?

Je kunt deze Boom nu niet gezellig aanraken bij de takken.
En je kunt de takken nu ook niet lekker ruiken / link.

Ik vind de ‘Kiki Plataan’ veel mooier / link webcam

Foto van de hoogste Kerstboom ooit: in Eectie-stand en zonder Koptop.
DvhN 18 November 2025

Foto van Corné Sparidaens / link.

Corné kan beter ! / link

*

Wim de Bie en Natuur / link

*

Hans de Loo’s boek / Organisatie Veilig link
Samen Save.

*

Burgers zijn uiteraard zeer bezorgd door kleine-velden-gas. / link

Kleine gasvelden kaart Groningen / link
Er is geen specifieke ‘kaart van kleine velden’ die algemeen bekend is, omdat “kleine velden” verwijst naar honderden kleinere gasvelden in de provincie Groningen, die veel kleiner zijn dan het grote Groningenveld. Een algemene kaart van de provincie Groningen zou de locaties van de gasvelden in de provincie, inclusief de kleine velden, kunnen tonen. 

*

Ik heb van een aardbevingdeskundige vernomen dat de allerlaatste grote klap niet bij Zeerijp / KNMI link was, maar bij Zandweer / link.

Sterke aardbeving bij Zandeweer 5 november 2014 /KNMI link
Het lijkt erop dat er onjuiste info is.
In Zandeweer zijn er – na 2014 – wellicht ook aardbevingen geweest / link.

*

De Grote Markt Groningen.
Het plein van de Bestuurlijke Patsers.

Nep gezellig.
Live webcam Grote Markt / link

Live webcam Amsterdam / link

Kleine pianist bij iemand op schoot / link.

Dieren kijken is leuker! /link

Stapje op de maan. / link

Prachtig! / link

Zon! / link
Kosmisch Blauw Licht / Link

*



INZET BRANDWEER GEVRAAGD BIJ GRONINGER OLIEBOLLENKRAAM.

Maandag 17 november 2025 – 11.17 uur

Ik heb zojuist – telefonisch – 20 minuten met de Veiligheidregio Groningen (Brandweer) gesproken.

Ik wens hun advies naar Burgemeester Roelien Kamminga.
Omdat zij niet ingrijot bij dit brandgevoelige object:
Oliebollenkraam onder de Boomkroon van ‘Kiki Plataan’ Grote Markt te Groningen.

De Oliebollenkraam van Wiltjer Fogerty
staat – echt waar – zelfs met: OPEN UITLAAT ONDER DE BOOMRKOON!

De Brandweer Medewerker herinnerde zich dat dit probleem vorig jaar ook al speelde.

Indien er al een Brandweer advies is, of nog wordt opgesteld, dan kan een Burgemeester dat advies negeren.

*

Er branden geregeld Oliekramen af / link
Er zijn meerdere voorbeelden van oliebollenkramen die afgebrand zijn, zowel door brand, explosie als brandstichting.
Deze voorbeelden laten zien dat oliebollenkramen risico lopen op brand,
soms door een technische storing, soms door brandstichting, en soms door foutief omgaan met frituurinstallaties.

Tholen / link
Eindhoven / link
Tilburg / link
Huissen / link
Deurne / link


*
17 November 2025 & 19 November 2025 – 15:13 uur

BURGEMEESTER ROEELIEN KAMMINGA EXTREEM IN DE FOUT

Ik heb het ’10 centimeter Kit Kiki Plataan Vonnis’ van de rechtbank Noord Nederland (=Casino Noord) nog steeds niet gelezen.

Maar, als Perplexity AI gelijk heeft, waar ik op dit moment van uit gaat / link,
dan is het de zoveelste keer in korte tijd dat Burgmeester Roelien Kamminga op onaanvaardbare wijze faalt.

*

Maandag 17 November 2025 – 11:00 uur

Groninger Wethoudster Inge Jongman (CDA) wordt geboycot!

Vanochtend weigerde de telefoniste van 014050 weigerde om mij door te verbinden met de secretaresse van wethoudster Inge Jongman.
De 14050 telefoniste zei:
“U heeft een Gemeente Verbod: ALGEMEEN!”

*
Ik heb vorige week rechtstreeks naar haar secretarisses vorige week gebeld.
Samen hebben wij de problematiek doorgenomen.
De secretaresse wist nergens van.
Zij zou e.e.a uitzoeken.

*
Wat is er aan de hand?
Een topambtenaar heeft mij – namens Burgemeester Roekien Kamminga- een bizarre brief gestuurd.
Er blijken 4 personen (1 Gemeente Ambtenaar, 2 leden van Het Leger Des Heils, en 1 Wijkagent bij mij op de stoep te hebben gestaan.

IK BEN DAAR NIET VAN GEDIEND,
Ik zou 3 maanden – in een zorgtraject moeten.
En dan moeten worden begeleid door de twee LEGER DES HEILS medewerkers.
Daar ben ik helemaal niet van gediend.
Ik – als ervaren atheiste – kan al ‘Kikiaans Vloeken’.

***********************************************

Dinsdag 17 November 2025.
Noorderzon Nieuwe directeur en Mevrouw Kiki ……….

Na de schitterende dansvoorstellingen ‘Less is more’ in de Stadschouwburg Groningen,
kwamen de Nieuwe Directeur van het NoorderzonFestival en ik elkaar in een lokaal cafe tegen.

Wij deden beiden een stevige poging om met elkaar in gesrek te komen.
Maar al heel snel bleek dat niet te lukken.

Ons beider communicatieve vaardigheden liepen behoorlijk uiteen.

Youtube
De wonderjaren
Stil Face Expiriment.

***********************************************



Zaterdag 15 November 2025 – 14:03 uur
VONNIS ‘KIKI PLATAAN‘

Inkomst van Sinterklaas.

Zojuist – zaterdagmiddag – donderde de brief (d,d, 11 November 2025)
van de Rechtbank Gronngen (= Casino Noord) door de brievenbus.

De ‘Kiki Plataan’ en ik hebben de ’10 cm Kit zaak’ verloren.
Dat is wel duidelijk.

Mr. R.Bootsma / link heeft zich pittig in haar tekstvonnis uitgeleefd.

Het vonnis (11 november 2025) is op 17 Novemebr 2025 nog niet gebpubliceerd. / link

Ik lees – in het weekend – altijd alleen maar de laatste pagina van een vonnis.
Ik ga – ter afkoeling – maar even naar een vriend die ALLES van aardbevingen weet.

Maandag (17 November 2025) lees ik het vonnis wel geheel en zeer gedelijk.



*******************************************************************
14 November 2025 21:38 uur.

Perplexity heeft mij een nieuw woord geleerd: Onmissiedelict / link
Al 15 jaar is er een Ambtenaren Contact Verbod zonder beleid.

***************************************************
14 November 2025 20:42 uur.

Iemand heeft mijn hulp ingeroepen wegens een kapaanvraag van een meerstammige (3 stammen) Boom.

Nu stelt Perplexity dat een 3 stammige (monumentale) Boom niet wordt beoordeeld als 3 (monumentale) Bomen. Maar al 1 (monumentale) Boom.

In mijn ogen is dat weer een een voorbeekld van aan te vechten juridische onbenulligheid.
Immers, het gehele Boomvolume en het gehele ecosysteem wordt overduidelijk bepaald door de 3 stammingheid!

Bovendien kan het voorkomen dat twee stammen van de drie stammen het niet redden, maar een stam wel.

1 kapaanvraag voor een 3 Stammige Monumentale Boom is dus: juridische onzin.

****************************************************

12 November 2025 – 21:42 uur

Amsterdamse Ombuds rel is over gevlogen/link. Groninger Omuds rel is nog aanwezig! Ik Albert Heidema van ons land ons lu (Appingedam verwachtte al een grote bevingklap!

12 November 2025 – 19:31 uur

TROUW vandaag pagina 3.

“Ruzie Halsema met ombudsman wordt landelijke rel.”

Ik lees met extra veel belangstelling wat er in Amsterdam gaande is. Ik wil dat met Nei Begin Geld – de Lokale Groninger Ombuds een frisse update krijgt. De Grote Stad Groningen heeft namelijk GEEN Integriteits Bureau!!!! Sterker: Dit Groningere Ombuds hulpinstituut heeft zelfs GEEN interne klachtenprocedure. (Tot verbazing van de Nationale Ombuds.)

Ik ken het Amsterdamse Onderzoek niet. Maar deze zaak is simpel. Als ‘de belanghebbende klagenden’ wel tevreden zijn, dan is het een goed onderzoek. Als het Amsterdamse Politieke Bestuur niet tevreden is met antwoorden van het Ombuds onderzoek, dan dient niet het Ombuds onderzoek te worden doorgelicht, maar dan dient het Amsterdamse Bestuur te worden onderzocht.
Zijn echter ook de ‘belanghebbende klagenden’ niet tevreden met het onderzoek, alleen dan is stevig en diep spitten ‘in hoe en waarom’ wenselijk en nodig!

Even inzoomen naar het updaten van de Goninger Ombuds:

1. Stevige Verruiming van de bereikbaarheidstijden. Dit hulpinstituut is slechts bereikbaar van Maandag tot en met Donderdag van 09:00 – 12.30 uur.
2. Als men belt in openingstijden is vaak de voicemail erop.
3. Bij inspreken is het onbekend wanneer er wordt teruggebeld.
4. Het conceptverslag wordt niet voorgelegd.
5. Jarenlange – chronisch – weigering om bij B&W na te vragen wanneer het aan de Lokale Ombuds toegezegde beleid van de Enige Contact Ambtenaar nu eindelijk eens komt.

*

“Door mijn vragen – Maandagochtend 10 November 2025 – blijkt dat de Lokale Ombuds Groningen een zeer belangrijke spil is in het instand houden van de Enige Contact Ambtenaar: Zonder beleid. Terwijl dit Lokale Groninger Ombuds instituut al jaren bekend is met het naakte feit dat ik al ruim 15 jaar een Ambtenaren Contact Verbod heb. De lokale Groninger Ombuds weigerde dus afgelopen maandagochtend alweer om zich in te zetten en aan mij haar hulp te bieden, puur door haar weigering om bij B&W na te vragen wanneer het beleid nu eindelijk eens komt. In mijn visie vertoont de Groninger Ombuds ongekend onprofessioneel gedrag door mij notabene naar de Enige Contact Ambtenaar te verwijzen. Nu dit Groninger Ombuds hulpinstituut GEEN interne klachtencommissie heeft, ga ik er vanuit dat zij, Burgemeester Roelien Kamminga, B&W, en de Groninger Gemeenteraad wanen dat zij allen dat zij er mee wegkomen om niet intern te spiegelen.
Kijk naar een referentie, zoals het Onderzoek Ombudsman Amsterdam / NOS link

Bureau Integriteit Amsterdam / Link

Interne Klachten Procedure medewerkers Nationale Ombudsman / link

Klachten Procedure / link

*****

NU! OLIEBOLLENKRAAM ONDER ‘Kiki Plataan’ VANDAAN!
Verdichting van grond onder Bomen is in stedelijk gebied overbekend probleem. Er is in Nederland veel liefdevolle deskundigheid om dat: te voorkomen. Maar Gemeente Groningen blijft straal treiteren en negeert al die deskundigheid. Zoals tegen beter weten in de Oliebollenkraam van Wiltjer Fogerty ONDER de ‘Kiki Plataan’ met uitlaat IN DE BOOMKROON! Bah! Vies!

Soms helpt lezen:

“Vrede als daad. “ door Willem de Haan. Dienstweigeraar. Op een beginblad staat: “Peace cannot be kept by force; it can only be achieved by understanding.” Albert Einstein

**********************************************************

Mevrouw Kiki;
6 November 2025 – 20.18 uur.

ZWARE KLACHT tegen Burgemeester Roelien Kamminga.

Burgemeester Roelien Kamminga heeft mij een zeer indringende brief geschreven.

Tot op heden weigert zij aan te geven
> of haar brief ter KENNISGEVING kan worden aangenomen
> of dat haar brief een BESLUIT is waartegen ik BEZWAAR kan maken.

Ik ervaar de gehele gang van zaken als doelbewuste geestelijke mishandeling
met zeer ernstige lichamelijke gevolgen – onder andere – voor mijn hersenbeschadiging.

Wij hebben uw klacht ontvangen. Het zaaknummer is 351046-20

***************************

Ik heb gister 11 November 2025 van de Rechtbank Noord Nederland eindelijk de brief gekregen (d.d 4 November 2024), dat de uitspraak van de Kantonrechter in de simpele ‘Kit Kiki Plataan’ zaak is verdaagd tot 2 December 2025. Geen motivatie van uitstel.

Door de uitlaat van WILTJER &FOGERTY zijn er bruine bladeren aan kant van de: Uitlaat In Haar Boomkroon.

MEVROUW KIKI:
De Rechtbank Noord Nederland BELAZERT MIJN Vertrouwen: Alweer en ALWEER !!!

4 NOVEMBER 2025 – 11:19 UUR

Het Casino – Rechtbank Groningen Noord Nederland –
zou volgens de officiele brief van de Kantonrechter, d.d. 8 Oktober 2025,

VANDAAG – 4 NOVEMBER 2025 – UITSPRAAK DOEN.
Ik wilde bij de openbare uitspraak zijn. Dus vroeg ik naar het tijdstip. Mijn nieuwsgierig navragen werd beloond:De Rechter heeft mij niet op de hoogte gebracht dat de uitspraak weer 4 weken is verdaagd: 2 DECEMBER 2025.

Na een LANGE MAAND roekeloos wachten,
meldde de telefoniste van de Kantonrechtbank mij
vanochtend vroeg
heel simpeltjes dat de KantonRechter meer tijd nodig heeft voor het vonnis.

Vragen:

1.
Uitstel van deze SIMPELE KANTONZAAK door de Rechter is opmerkelijk. Toevallig een 1 -2 tje tussen B&W Groningen en de Rechtbank Noord Nederland?

2.
Is deze ‘Kit Kiki Plataan’ zaak misschien vertraagd omdat de Oliebollenkraam van Wiltjer Fogerty alweer – zeer onwenselijk – ONDER de ‘Kiki Plataan’/webcam link staat?
En Mevrouw Kiki door deze ‘Kit Kiki Rechtszaak’ te winnen weldegelijk Belanghebbende zou zijn geworden?
Zij zou dan immers per direct mogen ingrijpen wegens NOOD?!
Perplexity’s visie over deze lokatie / link

3.
Of is het ook de Rechtbank Noord Nederland ineens zo helder dat ook zij begrijp dat AGIN Incasso inderdaad onjuiste info heeft verstrekt?

*
Perplexity AI beoordeelt deze te bizarre gang van zaken. / Link

De relevante verordening voor brandveiligheid in de Gemeente Groningen is de “Verordening brandveiligheid en hulpverlening.”
Hierin worden de taken en bevoegdheden van de brandweer beschreven en het beleid ten aanzien van brandpreventie en brandbestrijding vastgelegd.
Daarnaast is voor het gebruik van bouwwerken, zoals tijdelijke kramen, een vergunnings- of meldingsplicht van toepassing als er sprake is van specifieke risico’s of een groter aantal mensen betrokken is.

Specifiek over het plaatsen van een brandgevoelig object zoals een oliebollenkraam onder een boomkroon, gelden de algemene brandveiligheidsregels uit deze verordening en aanvullende gemeentelijke voorschriften.
Het is sterk aanbevolen om een vergunning aan te vragen bij burgemeester en wethouders en de uitlaat niet in de boomkroon te laten uitkomen, vanwege het mogelijke brandrisico en schade aan de boom.

Samengevat:

• De “Verordening brandveiligheid en hulpverlening” geldt voor brandveiligheid in Groningen.
• Voor tijdelijke kramen kan een gebruiksvergunning of melding vereist zijn.
• Plaats geen brandgevoelig object onder boomkroon en zorg dat de uitlaat niet in de boomkroon uitkomt uit brandveiligheidsoverwegingen.
• Raadpleeg burgemeester en wethouders voor vergunningen en precieze lokale regels.

Deze regels zijn bedoeld om brandrisico’s te beperken en veiligheid voor mensen en bomen te waarborgen.

*
Perplexity Antwoord op vraag over ingrijpen Groninger Brandweer/ link
Het plaatsen van een brandgevaarlijk object zoals een oliebollenkraam onder een kwetsbare, monumentale plataan kan zeker reden zijn voor de Groninger Brandweer om in te grijpen. Monumentale bomen hebben een hoge beschermingsstatus in Groningen vanwege hun historische, ecologische en maatschappelijke waarde.
De gemeente heeft beleidsregels en verordeningen (zoals de Algemene Plaatselijke Verordening Groningen – APVG) om monumentale bomen te beschermen tegen schade, ook vanuit veiligheidsoverwegingen.

De Brandweer kan ingrijpen als er een direct brandrisico bestaat dat de boom en de omgeving bedreigt.
Aangezien een oliebollenkraam een brandgevoelig object is en de kwetsbaarheid van monumentale bomen groot is (waaronder gevoelige wortelzones en kwetsbare kroon), wordt het plaatsen van zo’n kraam onder of nabij zo’n boom afgeraden en kan de Brandweer dit als onveilig beschouwen.

Bovendien is het niet toegestaan dat de uitlaat van de kraam in de boomkroon uitkomt vanwege het extra risico op brand en schade aan de boom.

Dit is in lijn met het beleid dat stelt dat monumentale bomen beschermd moeten worden tegen zowel fysieke schade als brandgevaar, en dat maatregelen genomen moeten worden om veiligheid en behoud van deze waardevolle bomen te waarborgen.​

Kortom:
Ja, het plaatsen van een oliebollenkraam onder een kwetsbare monumentale plataan kan de Groninger Brandweer aanleiding geven om in te grijpen vanwege de brandveiligheid en bescherming van de boom.

*****************************************************************

3 November 2025 – 12.00 uur en 15 14:48 uur
Vanochtend en vanmiddag is Mevrouw Kiki alweer mishandeld.

Zij heeft 14 electroshock’s gehad en heeft daardoor een hersenbeschadiging opgelopen.

> Sindsien mailt zij met: HELEMAAL NIEMAND!
> Twee Telefonisten weigeren: haar door te verbinden met de Gemeenteraads Griffier. (*)
> Twee Telefonisten eisen: dat ze mailt naar de Enige Contact Ambtenaar.

(*)
Mevrouw Kiki wil a.s. Woensdag 5 November 2025 inspreken bij het onderwerp Stadshavens / link.

Het is zeer raadzaam dat ieder, die een 14050 telefoongesprek heeft: dat opneemt!
Ondanks dat Mevrouw Kiki steeds weer duidelijke uitleg geeft,
zelfs via het voorbeeld van ‘ Ik heb die benen niet!’
hielt ook de tweede telefoniste strak vol dat ze toch: moest mailen.
Na deze zoveelste diepe kwetsing leverde dat dus haar uitspraak naar de telefoniste op:
“Je bent STOM !!!!”

Er is namelijk ook een grens aan vernedering door ambtenaren.
Hoe zou het nou toch komen dat BURGERS BOOS zijn of worden????
Mijn klacht hierover is geregistreerd: Het Zaaknummer is 346497-2025.

****
Perplexity / link
“De huidige situatie binnen de Gemeente Groningen, waarbij één Enige Contact Ambtenaar tevens fungeert als klachtenfunctionaris én kwartiermaker, is bestuurlijk onwenselijk en in strijd met basale principes van goed bestuur en integriteit.
Het ontbreken van een duidelijk beleidskader voor deze rol en het samenkomen van meerdere functiebelangen in één persoon brengt risico’s met zich mee op het gebied van onafhankelijkheid, transparantie en controleerbaarheid.“

Perplexity / Antwoord.
“Mevrouw Kiki kan verschillende civiele procedures tegelijk starten tegen de burgemeester, gericht op het aanvechten van de opgelegde contact- en gebouwverboden,
de schending van haar rechten en het ontbreken van een juiste procedure.“

Perplexity / Info.
Over ingrijpen wegens de willekeur van handelen.

*********************************************************

31 Oktober 2025. 13:10 uur

Mevrouw Kiki,
Boombeschermvrouwe Stad Groningen:

“Groninger Burgemeester Roelien Kamminga
Struikelt over Oliebollenkraam !
Die Oliebollenkraam is ALWEER
geplaatst ONDER de beroemde ‘Kiki Plataan’ Grote Markt Groningen.”

EET GEEN OLIEBOLLEN OP DE GROTE MARKT!
De door 3000 Stadjers GEREDDE Groninger ‘Kiki Plataan’ in gevaar.

Door zeer ongewenste plaatsing en de uitlaat van Oliebollenkraam van Wiltjer Fogerty.
Er is nog geen foto die aantoont dat de UITLAAT ook dit jaar, du s alweer IN DE BOOMkroon uitkoomt.
Links ziet u het Groninger Stadhuis.
Burgemeester Roelien Kamminga en de Groen Wethouders kunnen dus dagelijke hun falen zien.

Kirlian foto van een blad.
Perplexity / link
Er is nog veel meer mogelijk! / link

**************************************************************

31 Oktober 2025

Zie webcam Grote Markt Groningen / link!
Perplexity / link
Nog meer Perplexity / Link

SPOED SPOED SPOED SPOED SPOED SPOED SPOED SPOED SPOED

Aan Burgmeester Roelien Kamminga en B&W,

Ik mag van u allen niet naar 14050 bellen.

Daarom doe ik op deze wereldwijde noodzakelijke wijze een beroep op u.
Tevens heb ik een klacht ingediend!

Ik verzoek u om met SPOED de POLITIE in te schakelen om per direct de Oliebolenkraam Wiltjer Fogerty op de Grote Markt te sluiten.
En hen een boete op te leggen.
En dat u zich inzet voor democratie en recht inplaats te zwichten voor hun MACHTSVERTOON!

Van meerdere Groninger ondernemers heb ik vernomen dat hun openingsdatum 1 november 2025 is!
Ook Perplexity AI verwijst naar 1 NOVEMBER 2025 als openingsdatum.

Ondanks dat in het Groninger Stadhuis, dat zo extreem dichtbij is,
en u allen mijn inzet al 30 jaar lang voor het behoud van deze bekende ‘Kiki Plataan” kent,
geef ik u mee dat u stelselmatig de kwetsbaarheid van deze Boom,
de inzet van 3000 Stadjers die met mij deze ”Kiki Plataan’ hebben gered, en ook mij negeert.

Ik verwacht van u een Professionele Boombinnende houding.

PER DIRECTE verwijdering van deze Oliebollenkraam ONDER deze ”Kiki Plataan’
VANDAAN is eveneens: NOODZAKELIJK!

*

De positie van mevrouw Kiki /link
kan worden omschreven als problematisch en kwetsbaar binnen het gemeentelijke systeem, mede omdat er al ruim 15 jaar geen expliciet beleid is voor de werkwijze van de enige contactambtenaar die zo veel invloed heeft over de toegang tot en communicatie met de gemeente voor stadjers.

Wanneer een contactambtenaar zonder duidelijk beleidskader een bijna almachtige rol vervult over inwoners, en dit gecombineerd wordt met langdurige contactverboden en een gebrek aan transparantie of evaluatie, ontstaat er een grote machtsongelijkheid.

Mevrouw Kiki bevindt zich daardoor in een positie van institutioneel gemarginaliseerde burger die afhankelijk is van een onduidelijk en mogelijk willekeurig functioneren van deze ambtenaar.

Haar stem en positie worden hierdoor ernstig verzwakt, wat kan worden gekarakteriseerd als een vorm van bureaucratische onderdrukking of systemische uitsluiting.

Samengevat:
Zonder helder beleid en waarborging van rechten en procedures, staat mevrouw Kiki in een afhankelijkheidsrelatie waarin zij in praktijk weinig tegenmacht heeft tegen de almacht van deze ambtenaar.
Haar positie is daardoor onwenselijk kwetsbaar binnen het bestuurskundig systeem. Dit benadrukt de noodzaak van beleidsontwikkeling en transparantie rondom deze cruciale rol binnen de gemeente.

******


31 Oktober 2025.
Persbericht.

“Groninger Burgemeester Roeline Kamminga
Struikelt over Oliebollenkraam !
Die is geplaatst ONDER de beroemde ”Kiki Plataan’ Grote Markt Groningen.”

Zie webcam Grote Markt Groningen / link!
Perplexity / link
Nog meer Perplexity / Link
Verslag klachten 2024 – Bijlage III. Het is mij duidelijk. Ik val al ruim 15 jaar buiten die info / link
Gegeiseld door het systeem / link

Al jaren lig ik in onmin met Burgemeesters, B&W, Gemeenteraad en Ambtenaren.
Ook al jaren probeer ik HEN en IEDEREEN uit te leggen dat Bomen kwetsbare entiteiten zijn.

Vorig jaar flikte Een Ambtenaar het om de Oliebollenkraam van Wiltjer – Forgerty
ONDER de Boomkroon te plaatsen.
MET DE UITLAAT IN DE BOOMKROON!!

DIT JAAR IS HET ALWEER EXCACT HETZELFDE GELAZER.
Nogmaals:
Bekijk de webcam !!!

Ik ga mij beramen hoe ik dit gedonder op professionele wijze kan afhandelen.
Desnoods met juridische inzet.

In ieder geval zal het -zeer waarschijnlijk – uitdraaien op actievoeren bij deze Oliebollen kraam.

*
Omdat Perplexity AI / link helder en duidelijk het onfprofessionele gedrag en het wenselijke gedrag van deze problematiek weergeeft, schenk ik hun gehele visie:

Mijn vraag:
Mag een oliebollenkraam, wat en brandgevoelig object is,
ONDER de kroon van een Monumentale BOOM worden geplaatst?
Met de UITLAAT IN de BOOMkroon?

Antwoord:
Het is doorgaans niet toegestaan om een oliebollenkraam, of een ander brandgevoelig object, onder de kroon van een monumentale boom te plaatsen, en zeker niet met de uitlaat in de boomkroon zelf.
|it verbod geldt vanwege strengere beschermingsregels voor monumentale bomen, waarbij het beschermen van de kroon, wortelzone en de omgeving van de boom centraal staat.​

Redenen voor het verbod

Gemeenten hanteren vaak boombeschermingszones, die minstens de kroonprojectie (de schaduw van de kruin op de grond) plus extra ruimte beslaan.
In deze zone mag geen materieel, zoals een oliebollenkraam, worden geplaatst om bodemverdichting en schade aan wortels, stam en kroon te voorkomen.
Bovendien vormen brandgevaarlijke objecten, zoals oliebollenkramen met een uitlaat, een extra risico voor monumentale bomen en hun omgeving.​

Juridische en vergunningsaspecten

Lokale verordeningen en de bomenverordening verplichten handhaving van deze zones en vereisen een omgevingsvergunning voor bouwwerken of standplaatsen in de nabijheid van samengestelde bomen, met extra beschermingsmaatregelen voor monumentale exemplaren.
Vergunningen worden doorgaans geweigerd als het plaatsen van een kraam het behoud, de gezondheid, de veiligheid of de historische waarde van de boom in gevaar kan brengen.​

Praktische norm

Boomverzorgers hanteren veelal als norm dat geen objecten binnen de kroonprojectie (of zelfs daarbuiten, tot anderhalve à twee meter extra) geplaatst mogen worden.
Kramen en andere inrichtingen dienen buiten deze beschermingszone te blijven, met additionele eisen voor brandveiligheid en rookafvoer weg van de boomkroon.​

Conclusie

Een oliebollenkraam mag dus niet onder de kroon van een monumentale boom worden geplaatst, vooral niet met de uitlaat in de boomkroon.
Raadpleeg altijd lokale bomenverordeningen, vergunningseisen en beleidsregels, want overtreding kan leiden tot handhaving en boetes.

****

Vraag:
Van welke excacte datum mag deze Oliebollenkraam open?
Er is melding van 1 november 2025.
Terwijl de Oliebollenkraam nu al pen is open is op 31 Oktober 2025

Antwoord:
De exacte datum waarop de Oliebollenkraam Wiltjer Fogerty op de Grote Markt in Groningen officieel open mag, is doorgaans in lijn met de gemeentelijke vergunningen en het landelijk beleid voor winterstandplaatsen—vaak op 1 november van het betreffende jaar.
Volgens meldingen mag de kraam in het seizoen 2025 vanaf 1 november open zijn.​

Het feit dat de kraam nu op 31 oktober 2025 al open is, wijkt af van de gebruikelijke vergunningsvoorwaarden en kan dus betekenen dat er in dit geval sprake is van een vervroegde opening, mogelijk door coulance van de gemeente, administratieve afwijkingen, of een vergissing.
Echter, de officiële standplaatsvergunning voor oliebollenkramen op de Grote Markt in Groningen gaat normaliter per 1 november in en niet eerder.
Het “open zijn vóór de vergunningsdatum” kan in principe leiden tot een waarschuwing of handhaving door de gemeente als het niet expliciet is toegestaan.​

Kort samengevat:
De officiële datum van opening is 1 november 2025, en openstelling op 31 oktober valt buiten de normale voorwaarden en vergunning, tenzij er een ontheffing is verleend.

​*

Verdieping van Perplexity / link
Het openen van de Oliebollenkraam Wiltjer Fogerty op de Grote Markt te Groningen vóór de vergunde datum (1 november 2025) is in principe een overtreding van de verleende standplaatsvergunning en het lokale beleid van de gemeente Groningen.
Dit houdt in dat de kraam niet mag open zijn vóór de startdatum zoals vastgesteld in de vergunning—openstelling op 31 oktober is dus niet toegestaan zonder extra toestemming of ontheffing van de gemeente.
(meer in de link)

De Oliebollenkraam Wiltjer Fogerty op de Groninger Grote Markt is al decennialang een vaste en zeer bekende traditie in de stad, en de eigenaar is goed bekend met de vergunningsvoorwaarden.
Het besluit om vervroegd open te gaan wordt door veel Stadjers ervaren als een vorm van machtsvertoon en als een teken van weinig respect richting zowel het stadsbestuur, burgemeester Roelien Kamminga als richting mevrouw Kiki, die zich al jaren inzet voor het behoud van de monumentale ‘Kiki Plataan’.
(meer bij de link)

*************************
29 Oktober 2025
WEG MET DE LANTAARNPALEN ROTZOOI OP HET ZUIDERDIEP (GRONINGEN).
De HUIDIGE B&W heeft het geflikt om het Groene Beeld van het Zuiderdiep te slopen /link.

Voor de zoveelste keer laat B&W Groningen zien dat ze compleet maling heeft aan de intrinksiek sfeer van Bomen.

B&W heeft het geflikt om op het historische Zuiderdiep ELKE lantaarnpaal vol te hangen met een beeld van de MARTINITOREN + FORUM RERCLAME!

Geen Boom kan zich verzetten tegen die rotzooi in en nabij hun Boomkroon.
Geen Stadjer dringt door bij Groninger Politici.

Wanneer ontploft de politieke ballon?
En mogen Stadjers leven in Mooi en Respectvol Groningen!

*****************************************


29 Oktober 2025

MOET DE HOOGBOUW VAN ‘VRIJDAG’ WORDEN GESTOPT?!

Gister leverde ik, aan de balie van het Provinciehuis in de Sint Janssstraat te Groningen,
mijn brief in, welke is gericht aan de Minister van Binnenlandse zaken.
Ik wil dat de Minister van BZK eindelijk gaat ingrijpen in de slepende zaak die de Groninger Burgemeesters, B&W’s en Gemeenteraden al ruim 15 jaar tegen mij hebben.

Een afschrift van mijn brief aan de Minister van BZK is dus ook aar Gedeputeerde STaten en naar Provinciale Staten.

Om bij de ingang van het Provinciehuis te komen moest ik over/door een ongelooflijke partij zwerfafval klauteren.

Ooit had deze monumentale Sint Jansstraat een heel aangenaam windklimaat.
Dat is heel bijzonder voor steden.

> Maar door de HOOGBOUW van het Groninger Forum werd het windkilimaat: NEGATIEF.
> Door de hoogbouw van ‘VRIJDAG’ is het in het gehele gebied: GUUR geworden.

Ik ga er 100% vanuit, dat de projectontwikkelaars van ‘VRIJDAG’, B&W Groningen, de Groninger Gemeenteraad en de Provinciale Staten allen hebben nagelaten om het Forum windhinder onderzoek, bij het ‘VRIJDAG’ ontwerp mee te nemen.
Indien zij dat namelijk wel hadden gedaan, dan zou het nieuwe pand van ‘VRIJDAG’
een totaal andere vorm hebben gekregen.
Dan was de vorm nadrukkelijk aan het FORUM windhinderrapport aangepast.

Het FORUM windhinder onderzoek is uitgevoerd door de deskundige Arjan Pleysier (ingenieursbureau Cauberg-Huygen) / link

Inmiddels rijst voor velen de vraag:
Hoe ONVEILIG is de wind – bij de ingang – van de FORUM Fietsenkelder????

Ook de ZON is pleite !!!

*******************************************************

27 Oktober 2025 – 16:56 uur.

Ik heb – vandaag – DE brief naar de Minister van Binnenlandse Zaken op de post gedaan.
Met het dringende verzoek – om per direct in te grijpen.
Wegens het voortdurende onrechtmatige handelen naar mij.
Door de Groningse Burgmeester Roelien Kamminga.

********************************************************

27 Oktober 2025 – 16: 54 uur

Financieel Dagblad kan Fout Rekenen
Twee redacteuren van het Financieel Dagblad maken GROTE stikstof Kaptitale Rekenfouten in hun artikel d.d. 25 Oktober 2025 (pag 5)
De kop van hun artikel: ‘Versoepeling VERDUBBELT stikstofuitstoot.’
In mijn visie is verdubbeling heel simpel te berekenen: van 1 naar 2 of van 2 naar 4 enz.
Maar het FD artikel beweert dat verdubbeling van de stifstofdrempel is:
Van > 0,005 mol per hectare per jaar > 0,5 mol per hectare per jaar!
Dat is volgens mij: 100 x zo veel.
Dat is volgens mij: 100 x zo veel.
Dat is volgens mij: 100 x zo veel.

Stikstofhumor:
Een burger maakte van het Stikstofdrama er in de zaterdag Volkskrant deze grap van:
“Als eerst de norm was: 1 misdadiger > 1 dode,
Dan zijn er bij de norm verhoging 1 misdadiger > 200 (!) doden
ineens VEEL MINDER misdadigers!

Perplexity AI.
Over Stikstof.
Dus Relatief veel Meer Koeien in Klein Nederland dan in Groot Duitsland.

******************************************************
25 Oktober 2025 15:54 uur:

BINNENKORT DE KWAST OVER DE KERKLAAN?

De meeste stoepen zijn van grijze betontegels.
Dat wandelt AANGENAAM neutraal.

Nu wil B&W de Kerklaan te Groningen HELEMAAL ROOD maken.
Jawel: De stoepen EN de rijbaan.

Maar….
Het nu kers vers gelegde kleine stukje RODE stoep – bij de PLUS SUPERMARKT,
vind ik al onaangenaam – TE OPDRINGERIG – om over te lopen.

Dus dacht ik:
Wat is het effect op wandelaars van: GRIJZE OF GELE OF RODE stoepen?

HET EFFECT VAN KLEUREN / LINK

Perplexity AI geeft een antwoord/ link

***********************************************

25 Oktober 2025 14:55 uur

Terwijl Artis Amsterdam doelbewust het licht uit doet, juist voor de dieren,
Blijkt dat in de Stad Groningen elk milimeter groen door ‘ON-Sportivo’s’ wordt vernield.

Nightrun/ link

Artis Donker ! / link

*

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-547624.html

https://indebuurt.nl/groningen/doen/wintergoud-groningen-2025-kerstmarkten-een-ijsbaan-en-winterse-gezelligheid~317017/

Ik heb zojuist via de website van de Germeente Groningen een klacht ingeleverd.
Omschrijving van de klacht:

KLACHT!
Tegen Burgemeester Roelien Kamminga.

> Waarom is de info tot / met 14 december 2025?
> Waarom kan ik de aanvraag van de vergunning en de verleende vergunning
voor WINTERGOUD 2025 NIET vinden?
> Terwijl de lokale kranten zich daarover al vol schrijven?

Is dit soms alweer de zogenaamde ‘Noorderzon procedure’ ?
Van: Het veel en veel te laat documenten inleveren van documenten en ieders bezwaar pas maanden na het evenement afhandelen?

*************

23 Oktober 2025 20:37 uur

Ik probeerde zojuist aan de heer Johan Remkes (boekhandel van de Velde) uit te leggen dat ik snak naar een juridisch bypass systeem: nu de politiek faalt. Burgers kunnen namelijk niet meer – zoals van ouds – terecht bij de (lokale) politiek. Daardoor zijn de juridisch geschoolde Verenigingen en Stichtingen hun vangnet geworden. Een goede AI is daarbij hun grote hulp. Hij was het niet met mij eens.

*************

Donderdag 23 Oktober 2025

Op 4 november 2025 doet de Rechtbank Noord Nederland een belangrijke Kantonuitspraak.

Ik word al langere tijd door B&W en Agin Incasso achterna gezeten met ‘vermeende schade’ rekeningen.
Die rekeningen treffen niet mij, maar zijn voor de eigenaar van deze Plataan:
De Gemeente Groningen.

Ik heb slechts de ‘Kiki Plataan’ op de Grote Markt te Groningen gered,
Door 10 centimeter kit te verwijderen.
De ‘Kiki Plataan’ dreigde weg te rotten en te verdinken.

Er zijn dus GEEN: SCHADE rekeningen.
MAAR: REDDING rekeningen.

PERPLEXITY GEEFT DE GANG VAN ZAKEN GOED WEER!

Al decennia lang zet ik mij in voor het behoud van Bomen in de Stad Groningen.
Desondanks verbiedt B&W mij al jaren – sinds 2010 – contact te hebben met ambtenaren, waar onder de Gemeentelijke Boomexperts.

Trouw -20 juli 1999 / link gaf in 1999 een mooi verslag over mijn inzet en de jurisprudentie.

Paul Burm, voormalig Gemeentelijk Boomexpert, raakte bij mij een snaar.
Hij zei tegen mij:
“Het is vreemd. Als JIJ samen met je Partner aan de Oranjesingel woont:
Jij ziet de Bomen wel, maar je Partner is Blind en ziet dus de Bomen niet.
Dan ben JIJ wel belanghebbende bij kap, maar je Blinde Partner is geen belanghebbende bij de Bomenkap.”

Mr. Gerard Breuker pakte mijn inzet op!
Ik heb diep respect naar visie en denkwijze.
Mr. Gerard Breuker bedacht: Het Omgeving Criterium.

Voor onze inzet waren blinden nooit belanghebbend bij het kappen van Bomen:
Zij zagen immers de Bomen vanuit hun huis nooit!

Het was onbegrijpelijk, maar tot onze inzet waren ziende burgers belanghebbend bij het kappen van Bomen.
En alleen als men hun geliefde Bomen: VANUIT HET WOONHUIS KON ZIEN!

Vanuit de zolder van mijn Schipperswoning kon ik een klein stukje van de toppen van de Noorderplantsoen Bomen zien.
Maar dat was volgens de Voorzieningen Rechter: ONVOLDOENDE!

Door het Omgevins Criterium van Mr. Gereard Breuker werd iedereen belanghebbend, die binnen 100 meter van de Bomenkap woont.
De grens lag bij 100 meter, omdat ik 100 meter van het Noorderplantsoen woon.


<><><><><><><<><><><><><><><><><><><><><><><><>

****************************************
Dinsdag 21 december 2025
Er bestaan verhelderende websites / zuiverbelang – link
Alleen al de foto is een snoepje voor kritische burgers….

*****

Maandag 20 Oktober 2025
Dames en Stoepkrijt / link

Ik heb een knetter vette – onterechte – bekeuring gekregen vanwege stoepkrijt:
bij Bomen die in gevaar waren.
De Groninger City Club had illegaal zware licht-eieren in de Monumentale Bomen gehangen.
De boete is 250,= voor het schoonmaken door de Milieudienst / link
De Ambtenaren waren onaanspreekbaar!
Dus moest ik zelf met stoepkrijt aandacht vragen.
Desondanks greep B&W niet in en bleven de schade veroorzakende Kerst Licht Eieren in de Bomen hangen.

Op 4 november 2025 doet de Rechtbank Noord Nederland uitspraak.

*****


Maandag 20 Oktober 2025 – 15.07 uur

De Rechtbank Noord Nederland heeft mij laten weten dat de Kantonrechter
op 4 November 2025 uitspraak doet over de ’10 centimeter Kit bij de Kiki Plataan.’
Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat de Kantonrechter een heldere uitspraak doen.
De twee zittingen, de beide zittingsverslagen, de afwijzing van twee wrakingsverzoeken,
en de onjuiste inbreng van AGIN Incasso maakt deze Rechtszaak, in mijn visie, tot een erg vuil spel.

*
Net als haar voorgangers weigert de verse Burgemeester Roelien Kamminga elk gesprek.
Zij is dus niet oplossing bereid.

*
Sterker, ZE heeft – te bizar voor woorden – zeer onlangs in een brief aan mij – als OPRECHTE ATHEIST –
zonder hoor en wederhoor.
een zogenaamd ‘zorgaanbod’ gedaan voor 3 maanden begeleiding van:
HET LEGER DES HEILS!

*
Daarom heb ik afgelopen Vrijdag 17 oktober 2025 – via een klachtenformulier –
de voltallige Groninger Gemeenteraad verzocht om te BESLUITEN
om een Integriteit Onderzoek te laten uitvoeren door Bureau Bing / link.

*
Ik ben van mening dat – achter de schermen – Burgemeester Roelien Kamminga en het voltallige B&W al ruim 15 jaar nalatig zijn en blijven in het opstellen van beleid aangaande het Ambtenaren Contact Verbod.
Met alle gevolgen van dien.

En dat allen – niet alle integriteitregels doorlopen – maar deze al jarenlang negeren.

*
Afgelopen zaterdag zag ik – in een restaurant in de verte – in het de voormalige Gemeentesecretaris Christien Bronda.
Enkele maanden voor haar afscheid ontving ik van haar een dreigbrief.
Ik had namelijk vernomen dat zij haar bijbanen niet op de Gemeente Groningen website had vermeld.
Omdat ik dat had gecontroleerd was zij woedend.

*
Naar aandleiding van die herinnering telde ik vanochtend – binnen 5 minuten en uit het blote hoofd – dat in de afgelopen 15 jaar – er in iedergeval maar liefst
minimaal 33 (top) ambtenaren zich met mij bezig hebben gehouden.
Ik heb al die jaren GEEN ENKELE Gemeentelijke Boomdeskundige kunnen spreken.
Ondanks al mijn inzet!

Zonder een hoor en wederhoor.
Zonder beleid.

*
Vanaf Burgemeester Peter Rehwinkel zijn dat:
Kommissaris van de Koning,
Burgemeesters / link
Wethouders,
Gemeentesecretarissen / link
Gemeenteraad Griffiers,
Klachtenfunctionarissen,
Diverse Enige Contact Ambtenaren,
Woordvoerdes van Burgemeesters,
(Top) ambtenaren van diverse afdelingen,
Lokale Ombusen / link
GGD.

***
De heer Mark van Weeren van advocatenkantoor Blenheim / link verwijst naar een situatie waarbij een burger alles had geprobeerd, maar waarbij niets werkte.

En dat die burger dus – uiteindelijk – de pers benaderde.
Pas daarna werd er door de betrokken Gemeenteraad een integriteitsonderzoek aangevraagd bij BING.
Het inschakelen van BING is ook in al mijn zaken: nodig!

Ik heb vandaag de Gemeenteraad verzocht om te BESLUITEN om een integriteitsonderzoek door Bureau Bing te laten uitvoeren.

Citaat Mark van Weeren:
“Wanneer niets werkt, kan media aandacht worden gevraagd, zie bijvoorbeeld:
uitspraak LJN: BD2201 over civiel aansprakelijkheid van een ambtenaar.
Civielrechtelijk conflict met burger die ook wethouder is.
Media aandacht gezocht.

Media-aandacht zoeken is niet onrechtmatig, te meer omdat hij vele andere stappen ervoor had doorlopen. Aangifte bij politie werd (en kon) niets mee (worden) gedaan, burgemeester en gemeenteraad aangeschreven zonder reactie, ook bij de ombudsman vond hij geen ingang, waarna hij pas naar de pers is gestapt. Na perspublicatie heeft de gemeente bureau BING ingeschakeld.”

*******************************

Woensdag 15 Oktober 2025 – om 16.00 uur Gemeenteraad!
Ik kom niet.
Ik heb – zonder hoor en wederhoor – voor alle Groninger Gemeente Gebouwen een pandverbod.
Dus ook voor het Groninger Stadhuis.

Ik vind dat veel besluiten, ook tegen mij , op ‘onsportieve wijze’ worden genomen:

De Groninger Gemeenteraad neemt VANMIDDAG meerdere onsportieve besluiten.
Wat is – Blubber to Blubber – Groenplan SIF / Perplexity link ?

Wat dacht u van de agenda, met onder amdere:
-> punt 3f: Raadsvoostel 301747-2025 : Zo GEHEIM dat er GEEN document bij zit!

-> Geheimhouding
a. >> Financien Stadshavens?
De WOO Betonbos is geheim…..
Zwaar verdacht!

B&W’s Motivatie:
We stellen voor de geheimhouding niet op te heffen omdat er op dit moment nog steeds sprake is van bedrijfs- en fabricagegegevens die vertrouwelijk aan de overheid zijn verstrekt.
De partijen hebben destijds de bedrijfsinformatie vertrouwelijk aan de gemeente Groningen verstrekt en mochten en mogen ervan uitgaan dat de
gemeente het vertrouwelijke karakter niet doorbreekt.
Mogelijk hadden zij anders ook niet meegewerkt.
Niet uit te sluiten valt dat zich in de toekomst opnieuw situaties voordoen waarin deze partijen gegevens vertrouwelijk aan de gemeente Groningen verstrekken.
Door nu het vertrouwelijke karakter daarvan te doorbreken, bestaat de kans dat derden
in de toekomst niet mee zullen willen werken.
Daarom is het van belang de geheimhouding niet op te heffen.

-> Krediet Fietsstraten
b. >> Nu het bij de Kerklaan (Groningen) mis gaat?!
Voor € 1.5000.000,=
wordt de Kerklaan versmalt van buurtstraat naar een levensgevaarlijke fietsstraat.

Stel je koopt aan de deur een staafje goud.
Maar het blijkt blik te zijn: dan ben je opgelicht.
Stel een groep van 10 mensen verkopen aan de deur blik voor goud,
Dan is er in mijn visie sprake van een georganiseerde criminele bende / perplexity link.

Men kan stellen dat 1.500 buurtgenoten (allen zijn belanghebbenden)
€ 1000 euro hebben gegeven voor de veranderingen van de Kerklaan.
Maar zij krijgen never nooit dat wat hen bij de impressie / link is beloofd.

Dus moet men – mijns inziens –
constateren dat de Gemeente Groningen vergelijkbaar handelt
als een criminele organisatie.
Die een gehele woonwijk iets heeft beloofd.
Maar, waarvan het product, nooit wordt geleverd.
Er is dan doelbewust misbruik gemaakt van hun basis vertrouwen.

Ik wilde bij het OM aangifte doen.
Maar het OM stuurt mij naar de lokale Ombuds.

-> Voorbereining Krediet Sint Jansstraat
c. >> Het waait daar ‘plots’: door de Nieuwbouw.
Tumult / link of Trammelant!!! / link
Lokatie is 100% ongeschikt voor taxi’s.

Bij het nieuwe kunstencentrum in Groningen is de naam Tumult bedacht en onthuld door de directie van Kunstencentrum VRIJDAG in samenwerking met de gemeente Groningen.
Dit gebeurde tijdens de viering van het hoogste punt van de bouw op 2 oktober 2025,
met de aanwezigheid van directeuren Pim Luiten (VRIJDAG) en John Ottens (BAM Bouw en Techniek), en wethouders Kirsten de Wrede en Rik van Niejenhuis.
Zij hebben gezamenlijk het besluit genomen en de naam aangekondigd op een vlag tijdens een feestelijke bijeenkomst.​
Er is geen duidelijk bewijs dat er vooraf brede inspraak rond de naamkeuze is geweest,
wat deels kritiek heeft opgeroepen in de lokale media.
Een toekomstig heroverwegen van de naam vraagt dus om actieve betrokkenheid van stadsbewoners en de gemeente.

-> Interim Lokale Ombuds
d. >> Heel toevallig heeft de Lokale Groninger Ombuds mij vanochtend gebeld.
Na mijn telefoonbericht aan haar: van 1,5 week geleden.
De Lokale Ombuds verzoekt om de nieuwe maatregelen B&W brief.
Die brief meldt namelijk weer geen einddatum van de maatregelen tegen mij.

Ik geef haar die brief niet.

Het verstrekken van een brief moet strak functioneel en doelmatig zijn.
Het is geen spelletje dosieertje loeren.

In mijn visie faalt de Lokale Groninger Ombuds.
Er is geen vervolg instantie waar de burgers naar toe kunnen.

Na ruim 15 jaar is er NOG STEEDS GEEN BELEID voor het Ambtenaren Contact
Verbod!

Ik vind het onsportief/ perplexity link dat de Lokale Groninger Ombuds,
zelfs na ruim 15 jaar,
al jaren weigert om bij B&W na te vragen wanneer dat beleid komt.

Financieel:
Uiteraard kost een interim weldegelijk meer geld.
Een normale medewerker kost immers minder dan een aanwezige directeur.

************************************************************************************

Maandag 13 0ktober 2025 – 13:24 uur

Geachte Groninger Voltallige Gemeenteraad, en vele anderen.

Ik denk dat het nu de allerhoogste tijd is dat u allen zich op een professionele en chique manier gaan inzetten.

Nog steeds heeft B&W geen beleid voor de enige Contactambtenaar.
Door het ontbreken van beleid komen diverse burgers – bij hun inzet – al jarenlang in de knel.

Het beleid over het Ambtenaren Contact Verbod – inmiddels enkele jaren geleden – toegezegd aan de Lokale Groninger Ombuds.
Het is er dus nog steeds niet.
Met gevolg dat ik al ruim 15 jaar geen contact mag hebben met betrokken ambtenaren.

Bovendien blijkt Burgemeester Roelien Kamminga, net als haar voorgangers,
niet bereid te zijn om met mij om tafel te gaan.
Ondanks de inmiddels zeer lange lijst van problemen.
Ook zij is dus – net als haar voorgangers – niet bereid die serieuse problemen op te lossen.

Sterker, alweer zonder hoor en wederhoor / link, heeft zij onlangs maar liefst 4 personen op mij afgestuurd.
Een Groninger Gemeenteambtenaar, twee leden van het Leger des Heils en een Wijkagent.

Laat ik heel erg duidelijk zijn: Ik ben daar absoluut NIET van gediend.
Haar kers verse brief aan mij, vind ik zeer ernstig grens overschrijdend gedrag.
Ik vind haar brief erg slechte humor.

Zie mijn visie naar Burgmeester Roelioen Kamminga / link.

Wellicht hebben alle Burgemeesters, alle Wethouders, alle Gemeenteraden, alle Ministers, alle leden van de Eerste en Tweede Kamer, De Raad van State, de Nederlandse Rechtbanken, de Lokale en Nationale Ombudsen, de voltallige hoeveelheid Nederlandse Ambtenaren en ALLE Burgers iets aan het volgende inzicht:

Youtube / link
De Wonderjaren.
Het Still Face Experiment.

Dit experiment laat zien dat Boze Kinderen ontstaan als HUN Ouders niet juiste communicatie gereedschap hebben.
Dat zelfde geldt voor Boze Volwassenen die geconfronteerd worden met communicatief Onvaardige Volwassenen.

Dat zelfde geldt helemaal Boze Burgers door Falende Ambtenaren.

Ik richt mij op deze wijze naar u, Groninger Gemeenteraad, omdat ik – zonder hoor en wederhoor – een pandverbod heb voor alle Gemeentelijke Gebouwen.
Een brief aan u allen , in leveren in een Gemeentelijk Gebouw, met ontvangstbewijs is dus onmogelijk.

***************************************************************************************

10 Oktober 2025.
Kees van Kooten en Wim de Bie;
Privacy / link

Onlangs vernam ik dat ‘Straatveger’ en Klokkenluider Henk de Vries / link is overleden.
Ook hij veegde de straat van B&W en de Gemeente aan.
Dertig jaar lang zette hij zit in voor: RECHT.
Ik ben dus simpel weg niet de enige …..

Thies Dijkshuis
Ik kende hem niet.
Maarhij heeft zijn pittige inzet geleverd.
https://www.npodoc.nl/documentaires/2018/01/de-laatste-boer-van-euvelgunne.html

Ik ken alle bovenstaande positivo’s en meerdere ….

Jan en Liefke Munnike
https://dvhn.nl/groningen/Strijdster-van-eerste-uur-voor-de-gasregio-26778364.html

John Lanting
https://miketomalesite.wordpress.com/2017/06/19/actievoerder-john-lanting-boekt-succes-in-rechtszaak/

Leo Nederpel
Zelf de naam intypen.
Leo Nederpel is door de Rechter vrij gesproken.
https://www.dekrantvantoen.nl/srch/query.do?v2=true

Riet Bell
https://www.l1.nl/nieuws/2432882/maasgouw-wil-praten-met-milieu-activiste

Geert Starre
https://www.perplexity.ai/search/wat-weet-u-van-geert-starre-bo-QAIXzNW0RQWli0h8M.DBZw

Trinette Janssen
https://www.perplexity.ai/search/wat-weet-u-over-trinette-janss-BgjhjYpaQ1m3mZHfgDiwmQ

**********************************************************
Kees van Kooten en Wim de Bie hebben meer wijsheid dan Rechtbank Noord Groningen / link

Wrakingskamer Noord Nederlands vertoont alweer ‘Casino Gedrag’.
10 Augustus 2025 – 13:30 uur

Mevrouw Kiki:
“
De echte uitspraak van de Wrakingskamer – ‘Kiki Plataan’ Grote Markt Groningen – 8 oktober 2025 / link !!!

Alweer blijkt de Wrakingskamer van Rechtbank Noord Nederland een Casino te zijn.
Wat denkt u, Stadjers en Nederlandse Juristen, mij kennende:
Is mijn verzoek om wraking gebaseerd:
Op meerdere argumenten of op slechts 1 argument?


*
Al sinds 5 januari 2024 hebben de Groninger Burgemeesters, Wethoudere hun ambtenaren juridisch gedonder met mij.
De Burgemeesters Koen Schuiling, Mirjam in het Veld en Roelien Kamminga vertikken het om even buiten bij de ‘Kiki Plataan’ te gaan kijken en om de zaak Boomtechnisch goed op te lossen.
Ook de Commissaris van de Koning Rene Paas vertikt het om inzet te leveren bij de lijst van problemen.

Het juridische gedonder gaat inderdaad nog steeds over de ’10 centimeter Kit bij de Kiki Plataan’ op de Grote Markt.
Er inmiddels ook een hele echte Kanton Recht-zaak.
Die is door AGIN Incasso tegen mij aangespannen.
De manager AGIN stelt zelfs dat – OOK als ik kan aantonen dat zij fouten hebben gemaakt – zij toch met deze zaak toch door zetten !!!!!
ECHT WAAR!!!!

*
Ik heb door de jaren heen meerdere Recht-zaken bij de Rechtbank Noord Nederland gedaan.
Ik heb alle Recht-zaken verloren.

Ik heb meerdere Wraking verzoeken gedaan.
Ik heb alle Wrakingsvrezoeken verloren.

Ik zal de lijst van mijn argumenten horende bij mijn versoek om wraking zal ik opzoeken.


***************************************************************
10 Augustus 2025

DE GEHELE KERKLAAN – VAN GEVEL TOT GEVEL – WORDT ‘FIETSPAD ROOD!’

STOP LEVENSGEVAARLIJKE VERANDERING
Kerklaan Buurtstraat blijft buurtstraat. Geen naar Fietsstraat naar Zernike!
Slimme fietsroutes naar Zernike

Groningen heeft twee routes die speciaal zijn ingericht om drukte en verkeerslichten te vermijden:

Groningen Bereikbaar is raar bezig en de website schrijft:
Route via het Noorderplantsoen en Park Selwerd
Deze route start vanuit het centrum en loopt via het Noorderplantsoen richting Zernike. Ruime fietspaden en zo min mogelijk verkeerslichten zorgen voor een vlotte doorstroming. 
Klik hier voor de route.

Zernike Campus wil groeien.
Maar niet ten koste van omnze woonbuurt.
Ineens is de fietsroute door het Noorderplantsoen – Kerklaan verdwenen / link

*********************************************************

Ik probeer u zo goed mogelijk te informeren.
Maar B&W Groningen doet haar uiterste best om mij 100% de mond te snoeren.
Ik blijf simpelweg doen, wat ik al jaren doe:
“Opkomen voor dat wat IK nodig vind om te doen!”

> 1 . Verkeers Wethouder Philp Broekema
Wethouder Philip Broekema / link weigert elk gespek.
Terwijl de Kerklaan veranderingen levensgevaarlijk zijn.
Ik heb een veelheid aan punten om dat aan te tonen.
Mij is verboden om contact te leggen met de verkeersambtenaren.
Mij werd – door de voorzitter van de de buurtvereniging – verboden om deel te nemen aan de bewoners groep.
B&W en aannemer de Wilde weigeren mij info te geven.

> 2. Burgemeester Roelien Kamminga stuurt nu zelfs Leger des Heils op mij af.
In haar kers verse brief aan mij, vertoont Burgemeester Roelien Kamminga, in mijn visie ernstig grens overschreidend gedrag.
Ik vind haar gedrag erg slechte humor.
Zie mijn visie naar Burgmeester Roelioen Kamminga / link.

> 3. Ambtenaar Contact Verbod (A.V.B.):
Al ruim 15 jaar is durende Ambtenaren Contact Verbod gaande.
-> Zonder beleid.
-> Zonder hoor en wederhoor.

*
Voorafgaande aan het Mega Noorderzon 2025 vertelde een evenementenambtenaar
mij dat deze ruim 15 jaar durende maatregel per 1 juni 2025 was opgeheven.
En dat ik ook met de Bomenafdeling contact mocht hebben.
Dat contact is nooit tot stand gekomen.
Het opheffen van het Ambtenaren contact verbod bleek een ‘illegaal’ te zijn:
Ik wist van niks!
De telefoniste van 14050 zei: De maatregel is ‘verlopen’.
Ondanks mijn meerdere verzoeken om daarvan de schriftelijke bevestiging te krijgen, heb ik die nooit gehad.

Inmiddels blijkt de A.V.B er weer op te zitten.
Weer zonder hoor en wederhoor.

De Gemeente Groningen alom bekend dat ik een – Oprechte Atheïst / link – ben.
Nederland is een Algemene Rechtsstaat.
Met duidelijke scheiding tussen Politiek en Kerk,

Voor mij is het duidelijk, dat Burgemeester Roelien Kamminga geen enkele van de vele onderwerp die ik heb aangedragen, wil oplossen.

Sterker, Burgmeester Roelein Kamminga stelt – in haar brief onlangs aan mij –
dat ik mijn verzoeken om Gemeente Groningen info:
– alleen kan indienen via hulp en bemiddeling van het Leger des Heils (echt waar !!!!!)
– dat de medewerkers van het Leger des Heils – samen met mij –
vervolgens de enige contactambtenaar benaderen.

> 4. Burgemeester Roelien Kamming:
Mijn reactie naar Burgemeester Roelien Kamminga / link:
Ik heb al maandenlang – meerdere keren – naar Burgemeester Roelien Kamminga aangegeven dat ik met SPOED met haar in gesprek wil.
Wegens een veelheid aan onderwerpen.
Burgemeeester Roelien Kamminga heeft nooit op mijn verzoeken gereageerd.
Ik heb mondeling – via een telefonist – haar afwijzing gehad.

> 5. Gebouwverbod voor alle Gemeente Gebouwen:
Uit de kers verse brief – namens – Burgemeester Roelien Kamminga
blijkt:
– weer zonder hoor en wederhoor
– dat ik sinds eind Augustus 2025
een gebouwverbod heb voor alle gebouwen in de Gemeente Groningen.
Dit heb ik in mijn gehele loopbaan nog niet meegemaakt.

> 6 . Lokale Ombuds:
Er is al ruim 15 jaar is er geen beleid voor het Ambtenaren Contact Verbod.
B&W heeft 3 jaar geleden naar de Lokale Ombuds toegezegd dat B&W bezig is met het opstellen van beleid en dat beleid er aan komt…..
De Lokale Ombuds en B&W konden niet zeggen wanneer dat beleid zou komen.


************************************

BELANGRIJKE INFO ‘BUURTSTRAAT KERKLAAN’ BLIJFT UIT!

Ik heb meerdere keren verzocht om basis info over de veranderingen van de Kerklaan / link.
Ik wil de huidige plattegrond en de toekomstige plattegrond.
Ik krijg die basis info NIET.

Ik vind het zeer onwenselijk en levensgevaarlijk om definitief op de STOEP PARKEREN:
in de versmalde Kerklaan te Groningen.

Iemand – een mij onbekend persoon – blijkt een WOO verzoek Kerklaan / link te hebben gedaan.

DE WEL OPENBAAR GEMAAKTE STUKKEN ROEPEN VEEL VRAGEN OP:
WAAR IS DOCUMENT NUMMER 8:
‘Besluit waarom bewoners op de stoep mogen parkeren.’


Perplexity / link

Het gehonoreerde Woo-verzoek betreffende de Kerklaan betreft een verzoek om openbaarmaking van diverse documenten en informatie over het project Kerklaan,
zoals aanvragen en toekenningen van subsidies, tekeningen van boomspiegels, woningen, goot en parkeerplaatsen, verkeersbewegingen en besluiten met betrekking tot parkeerbeleid en geveltuinen.
De gemeente heeft uw Woo-verzoek behandeld en 21 relevante documenten verzameld, waarvan een inventarislijst is opgesteld.
Deze documenten zijn of worden openbaar gemaakt via de website van de gemeente Groningen / link.

Er is voor de Kerklaan in Groningen inderdaad een definitief besluit genomen over het parkeren op de stoep.
De gemeenteraad heeft op 20 juli 2024 het plan goedgekeurd voor de herinrichting van de Kerklaan waarin parkeerplekken op een verhoogd gedeelte – gelijk aan de stoep – komen te liggen en waarbij het aantal parkeerplekken wordt verminderd van 60 naar 48 om ruimte te maken voor fietsen, groen en deelmobiliteit.

Deze parkeerplekken zijn echter expliciet aangeduid als parkeerplaatsen,
ondanks dat ze fysiek op stoepniveau komen te liggen.

Er is géén besluit genomen waarbij bewoners willekeurig op de stoep mogen parkeren buiten de aangewezen vakken.
Het parkeren buiten de officiële vakken blijft niet toegestaan volgens de gemeentelijke parkeerverordening 2025.
Het beleid is gegarandeerd via de officiële vaststellingen van de gemeenteraad.
Er is ruimte voor bezwaar: bewoners kunnen bezwaar maken tegen het besluit omtrent de herinrichting en het gewijzigde parkeerbeleid, volgens de procedures zoals vastgesteld in gemeentelijke regelgeving.

*********************************************

Leeggezaagde Kerklaan blijft BUURTSTRAAT !

B&W en de Gemeenteraad willen van de Buurtstraat Kerklaan: een Fietsstraat naar Zernike (Campus) maken.

Daarvoor heeft onze Buurtstraat een Grote Bomen Kap ondergaan.
Alle gezaagde stammen bleken gezond: mooi helder hout.
Wellicht was de ondergrond niet perfect, maar dat had kunnen worden aangepakt.

De Politiek en een hele kleine groep bewoners hebben besloten dat
de huidige ‘antieke’ veilige Buurstraat Kerklaan
> DE doorfietsrute naar Zernike (Studntencampus) MOET worden.

Ik ben van mening dat de verandering LEVENSGEVAARLIJK wordt.
Ik heb daarvoor diverse valide punten.
Maar ik mag niet met de verkeers deskunidigenom tafel.
En Burgemeester Roelien Kamminga en Wethouder Philip Broekema weigeren elk gesprek.

*
Iemand heeft een WOO (Wet Openbaarheid Overheid) verzoek gedaan.
Ik heb de stukken doorgenomen.

In geen enkel stuk komt naar voren hoe de nieuwe plantvakken worden.

Ik ben van mening dat bij herplant na kap:
Het Boom Kroon Volume per Boom terug MOET komen.
Ook wil ik nog steeds de taxatiewaarde zien: per omgekapte Boom.

Bomenregister / link
De WOZ waarde / link van onze woningen EN de gezondheid van ons allemaal wordt o.a. bepaald door het Boomvolume.
Ook door het type Boom – Bachbloesem / link
Mensen herstellen sneller in een groene omgeving / link
Elke Boom heeft een eigen nummer / link

Onderstaande foto’s zijn van mij.
Zo zag de oude veilige kruising eruit.
Nu ligt er een nieuwe – levensgevaarlijke – kruising.

Bovenstaande foto’s geven een beeld van de oude veilige kruising – Treintunnel bij Kerklaan

“Mevrouw Kiki:
B&W en de Gemeenteraad houden u, als bewoners, w3ijkgebruikers en studenten, – onterecht voor dat de huidige Kerklaan gevaarlijk is.

Ik woon al ruim 50 jaar in de buurt.
In mijn visie gebeuren er nagenoeg nooit ongelukken.
Juist omdat de straat breed is.

B&W en Gemeenteraad willen van deze authentieke Buurtstraat Kerklaan DE fietsstraat naar Zernike maken.
Zij beweren dat zij de veiligheid verbeteren.
Maar in geen van de stukken staat hoeveel ongelukken er gebeuren.
En welk type ongelukken.

In mijn visie hebben de ontwerpers geen rekening gehouden met wandelaars, kinderen en ouderen achter rollators.

Kortom:
Ik ben van oordeel dat veiligheid juist verdwijnt: door de onprofessionele veranderingen.

*
Op de twee bovenstaande foto’s ziet u de originele OUDE VEILIGE Fiets Kruising bij de treintunneltje van de Kerklaan.

Ik heb nooit een bericht gehoord dat er ongeluk na ongeuk plaatsvond.

In mijn visie was DEZE Kruising: ZEER VEILIG.
Deze Kruising stroomde goed en soepel door.

*
AFGELOPEN WEEK is DEZE Kruising: op een hele rare en onlogische wijze veranderd.
In mijn visie is DEZE NIEUWE Kruising LEVENSGEVAARLIJK geworden.

Ik zal spoedig foto’s nemen.
Ook die foto’s – dus van De Nieuwe Situatie -zal ik op deze website plaatsen.

Ook ontvangt u binnenkort van mij bewoners brief.

****************************************************

5 Oktober 2025 – Vroege Vogels / link

Vanochtend was er in het 3e uur van Vroege Vogels Radio
een uitermate boeiend gesprek met twee heren die zich op fantastische wijze inzetten voor Bomen.

Hun beider inzet is ongelooflijk waardevol.
Ik geef heel erg graag een nieuwe term mee: BoomKroon – Volume

**************************************************

3 Oktober 2025. – 19.02 uur
Staat er – TERING- nu toch weer iets aan evenement ONDER de ‘Kiki Plataan?’
Wanneer stop dat?
Wanneer krijgt Deze Plataan het volle respect?
NIKS ONDER HAAAAAAAAAAR BOOMKROON! / link
Life webcam Grote Markt Groningen / link.

**************************************
3 oktober 2025 – 15:27 uur

OPEN BRIEF.

Geachte Burgmeester Roelien Kamminga,

Ik heb namens u een brief gekregen.
Namens u is deze brief opgesteld door Het Hoofd van een van uw Afdelingen van de Gemeente Groningen.

Ik ervaar deze brief als een zeer slechte vorm van humor.

*
Ik weet niet of U de inhoud van deze brief wel of niet kent.
De brief is wel namens U geschreven.
*

Uit deze brief valt – tussen de regels door – op te maken dat: U niet met mij in gesprek gaat.

In deze brief legt u mij meerdere verboden op.
Zoals het gevolg van uw verbod om vanmiddag naar de lezing in het Klockhuys te Haren / link te gaan.
Daar was een lezing van de voormalige stadsecoloog: Wout Veldstra/ Link
Wout Veldstra – Steenbreek / link.

Vraag:
U bent onduidelijk.
Deze brief met UW opmerkelijke visie over mij, is dat:
-> een besluit ?
-> een mededeling ?

Ik ga deze brief eerst met mijn inner cirkel bespreken.

Ik geeft u mee dat ik de komende 2 weken geen enkele brief open en dat ik ook niet bereikbaar ben.

Mevrouw Kiki
Groningen



*****************************************
1 Oktober 2025

Vanochtend was op de Radio het programma Spraakmakers.
Daarin kwam naar voren dat (woon)wijken veelal niet ontworpen zijn voor auto’s / link.

ACTIE!
Hou Kerklaan Veilig!

Ik woon al 50 jaar in de Noorderplantsoenbuurt.
Het is mijn leefomgeving.

Ik wil de plattegrond van de huidige situatie van de Kerklaan: met alle juiste maten!
Ik wil deplattegrond met de nieuwe situatie: met de juiste maten!

Ik heb daar – op meerdere verschillende momenten – naar gevraagd.
En ik krijg die niet!

Er is door iemand een WOO verzoek gedaan.
Die openbare stukken kan ik niet op internet vinden.

DAAROM:
Vandaag ga ik een buurtbrief opstellen: om de bewoners, winkeliers en studenten te informeren.
Om hen allen op de hoogte te brengen van de LEVENSGEVAARLIJKE veranderingen van de Kerklaan te Groningen.

Vanochtend vroeg – om 08.40 uur – heeft een telefoniste van 1405
weer geprobeerd om mij niet door te verbinden: om een spoed afspraak te maken met Burgemeester Kamminga!

Door de compleet afwijzende houding van Burgemeester Roelien Kamminga (en haar voorgangers) en B&W en de verantwoordelijke ambtenaren,
kan mij dus zelfs niet inzetten voor mijn eigen leefomgeving.

Ik vind de gehele gang van zaken rond het mij eenzijdig opgelegde Ambtenarten Contact Verbod dermate onredelijk, onprofessioneel, onfatsoenlijk, kwetsend,
dat ik mij inmiddels afvraag of de handels wijze naar mij strijdig is met de Grondwet en met de Beginselen van Behoorlijk Bestuur.

*
Ik kan simpel aantonen dat de impressie van de ‘nieuwe Kerklaan’ is op veel punten MISLEIDEND VALS is.
En wel zodanig dat ik ingrijpen en stopzetten van de werkzaamheden door de VoVo Rechter Noord Nederland noodzakelijk vind!

Een aantal punten.
Ik woon al 50 jaar in de Noorderplantsoenbuurt.
Er gebeuren zelden of nooit ongelukken.
De DRUKKE Kerklaan is dus nu: VEILIG!

De versmaling van de rijweg geeft de volgende problemen:
1.
Auto’s kunnen elkaar dan moeilijk passeren.
2.
Daardoor is er minder veilige ruimte voor de fietsers.
3.
De fietsers zullen dan nog eerder de stoepen op vliegen: Dat doen ze nu al massaal!
4.
De auto’s komen op verhoogde stoep.
Maar stoep en wandelen is een totaal andere energie dan auto’s en hoge breede SUV’s!
5.
Daar kan ik niet overheen kijken, het veilige ruimtelijke beeld is weg.
6.
Ik loop achter een karretje. Ik kan dus niet zien wanneer ik kan oversteken.
7.
De auto’s komen op de smalle stoepen / Verhelderende info Ministerie
Maar ze krijgen geen eigen vak met stoeprand.
Slecht parkeerders nemen daardoor nog meer stoep ruimte in.
8.
Als mensen uitstappen komt de autodeur dieper op de stoep.
9.
Er staan – de hele dag door op meerdere tijdstippen – veel busjes van leveranciers
op de Kerklaan.
Daardoor is er nu al weinig ruimte voor de veiligheid van fietsers.
Die veilige ruimte kan niet smaller worden!
10.
Wandelaars, ouderen met rollators, kleine kinderen krijgen nog minder ruimte dan nu,
bij de versmalling van de stoep en de veelheid aan fietsen: voor of tegen de gevels / link.
11.
Op de Gemeentelijke Website staan op de website geen geveltuintjes meer.
Maar volgens de Gemeentelijke website info gaan de geveltuintjes dus: weg.
Volgens de tekening – onlangs in te zien bij een info-tent van de aannemer De Wilde blijven de geveltuintjes, maar verschuiven ze wel.
Ook aannemer De Wilde wilde mij de tekeningen niet geven.
De medewerker van de aannemer verwees mij naar de Gemeente Groningen.
En – inderdaad – daar loop ik – weer – vast.
Ik ken niemand die wel de correcte tekeningen heeft van de huidige en die nieuwe situatie.
12.
Geldautomaat gebruikerr – even snel met de auto – kan ook niet meer.
Want dan wordt de rijweg: weer te smal.
13.
De stoepen liggen er – nagenoeg overal – nu netjes en strak in.
Die krijgen rode stenen en het rode asfalt: ALLES WORDT ROOD!
14.
In het Rijksmonument Noorderplantsoen liggen nu authentieke keien, horende park.
Moet ook rood asfalt worden.
15.
DE GRIJZE BETONTEGELS WEERKAATSEN -> ZONLICHT!
RODE BAKSTENEN EN ROOD ASFALT WORDT -> DONKER!
16.
Kenners zeggen dat de geraamde financiene onvoldoende zijn.

17.
De kruising bij spoortunnel kerklaan is afgesloten.
Daar lag een simpele platte kruising.
Daar is nu – in mijn visie – een gevaarlijke verhoogde ‘show’ kruising gekomen.

Gister – 30 September 2025 – liet de verkeersregelaar – in opdracht van aannemer De Wilde – de fietsers niet omfietsen.
Maar stuurde hij ze naar het smalle voetpad in het kleine Parkje van de Bessemoerstraat.
Daar werd nooit gefietst, omdat op dat smalle wandelpad Blinden, Mensen met rollators/ link, Kinderen en (aangelijnde) Honden lopen.
U hoort van mij.

*
Kung Fu – Caine / link
When and Why Caine Got the Name Grasshopper

Kung Fu – Caine / link
The beginning of wisdom.

Alain Delaporte / link
Alain leerde mij heel subtiel eten proeven.
Rijstkorrel voor rijstkorrel.

Vondelpark Bomen Concert / link

Behoud van Mooie Bomen ! / link

Perplexity over mij / link
Nogmaals Perplexity / link
Perplexity / link

‘Kiki Plataan’ Groninger Grote Markt / Sikkom link
Foto:
Rechts zie u: De ‘Kiki Plataan’!
Links ziet u: De pas nieuwe veel kleinere – Zeer Overdreven ‘Impressie Grote Bomen’.

Perplexity / link

29 September 2025 – 11:13 uur

B&W stuurt TWEEDE Dreigbrief.
Al ruim 15 jaar gaat B&W niet met mij in gesprek.
Mij is al ruim 15 jaar eenzijdig een Ambtenaren Contact Verbod opgelegd.

Ik heb weken geleden geprobeerd om met SPOED in gesprek te komen met Burgemeester Roelien Kamminga.
Maar tot op heden heeft zij nog niet gereageerd.

B&W Groningen gaat – ondanks dat er al ruim 15 jaar geen beleid is over Ambtenaren Contact Verbod nog steeds niet met mij in gesprek.
Sterker, al jaren beweert B&W wel naar de Lokale Ombuds dat zij bezig is met het opstellen van beleid,

Daarom heb ik besloten om mijn verhaal over mijn inzet op deze website te zetten.

B&W Groningen blijkt wel deze webstite te volgen.
Het is duidelijk dat B&W grote moeite heeft met mijn info.

*
Zaterdagochtend op 27 September 2025
kreeg ik per post de B&W brief.
Datum 25-09-2025 / Kenmerk 101344444 / telefoon 14050.

Ik had al zeer onlangs de EERSTE B&W dreigbrief gehad.
Dit is de TWEEDE dreigbrief in zeer korte tijd.

En wwer:
-> zonder hoor en wederhoor: wordt mij van alles opgelegd.
-> zonder uitleg van B&W welke onwaarheden ik over de gemeentelijke medewerkers
aan u allen vertel,
Zie 1e alinea van de EERSTE B&W dreigbrief.

In de TWEEDE dreigbrief staat dat ik VOOR Maandag29 September 2025 – 09:00 uur
info van mijn (deze website dus) moet halen.
Anders wordt er een juridische procedure gestart.

*
Ik word dus geacht om ook in het weekend met de Gemeente Groningen bezig te zijn.
B&W eist dat ik direct moet handelen:

ONDANKS:
– Dat ik geen eigen computer heb.
– Dat IK OVERAL en meerdere keren – zeer duidelijk heb aangegeven dat ik geen email
heb: wegens een hersenbeschadiging!
Ik ervaar het als enorm KWETSEND dat B&W stelt dat ik via email vragen kan stellen.
Bovendien is het diep triest en onprofessioneel gedrag.

B&W (Gemeentesecretaris) heeft mij zelfs onlangs een Stadhuisverbod opgeled.
Weer zonder hoor en wederhoor.
Omdat ik boos werd toen wer tegen mij werd beweerd dat ik maar moest mailen als ik de Burgemeester snel wilde spreken.
*
B&W wil dat ik voor vanochtend 09.00 uur info over betrokken ambtenaren had verwijderd.
B&W en al haar bateljon juristen denken – met zijn allen – een maandlang na over hoe zij mij onder druk gaan zetten.

B&W stuurt met haar EERSTE en TWEEDE dreigbrief printscreens (10 bijlagen – geprint 17 September 2025) mee.
B&W’s brieven zijn van 19 September en 25 September 2025.

De prints (10 bijagen gaat over mijn info website info van: 27 AUGUSTUS 2025.

*
Hun brief gaat dus over mijn website info van EEN MAAND GELEDEN!!!!

Maar IK ….
MOET DRINGEND, met SUPER SPOED, en NU DIRECT, in het WEEKEND reageren !!!!

Mij word door B&W GEEN MILLIMETER TIJD GEGUND om:

> Met Burgemeester Roelien Kamminga in gesprek te gaan
> Met B&W in gesprek te gaan.
> Met de bij alle probleem projecten met betrokken Ambtenaren in gesprek
te gaan: immers weer geen hoor en wederhoor.
> Juridische Ondersteuning te raadplegen.
> Bezwaar te maken.
> Een Klacht in te dienen.

*
Aangezien ik geen computer heb, werk ik elders.
Die locatie is pas om 10 uur open.
Vandaar vanochtend later pas mijn reactie.

*
Ik heb Pagina 2 van B&W’s EERSTE dreigbrief aangepast toegevoegd.
Louter vanwege de handtekening van de verzender van de BEIDE dreigbrieven.

B&W verwijst in haar TWEEDE dreigbrief weer niet naar de zogenaamde onwaardheden, die verwijderd dienen te worden.

Omdat B&W niet naar mij meldt wat die onwaarheden zijn, kan ik die ook niet corrigeren.
Daarom ga ik ervanuit dat ik waarheden vertel!

Ik heb op dit moment – op basis van B&W’s eis – (voorlopig) 3 namen van (top) ambtenaren verwijderd.
Ik ben het niet eens met de noodzaak tot verwijdering.
De 3 namen van deze (top) zijn namelijk zowel te vinden op de Gemeente Groningen officiele site.
Tevens hebben alle drie de – door mij genoemde – (top) ambtenaren een profiel op zakelijk LinkedIn.

Daarom noem ik hen:
1. Directeur LinkedIN
2. LinkedIn A
3. LinkedIn B

Hollands spreekwoord;
“Goed voorbeeld doet volgen.”

Ik ga er vanuit dat alle 3 betrokken (top) ambtenaren zelf ook hun zakelijke profiel zowel van de Gemeente Groningen website en van LinkedIn verwijderen.

***********************************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link

Mijn reactie naar aanleiding van B&W’s EERSTE Dreigbrief.

25 September 2025 – 14.42 uur
Openbare brief.

Geachte Burgemeester, B&W en Gemeenteraad,

Bij deze wijs ik u op het al ruim 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod.

Naar het schijnt was dat Ambtenaren Contact Verbod op 1 juni 2025 – plotseling en eindelijk – ‘verlopen’.
Ondanks mijn meerdere verzoeken aan 14050 heb ik van u daarover NIETS vernomen.

Tot op heden heeft u geweigerd om mij schriftelijk te bevestigen: dat de Ambtenaren Contact Verbod Maatregel vanaf 1 juni 2025 was ‘verlopen’.

-> Al jaren achtereen weigert u elke oplossing.
-> Al jaren achtereen weigert u externe mediaton.
-> Al jaren achtereen is er geen beleid voor het Ambtenaren Contact Verbod.
->Al jaren neemt u meerdere besluiten over mij: zonder hoor en wederhoor.

OOK NU WEER!!

Ik heb – door de afgelopen ruim 15 jaar heen – alle Burgemeesters benaderd.
Allen weigeren – en weigerden – een gesprek.
Allen kwamen niet tot een oplossing.
Zelfs de inzet van de Lokale Ombuds bracht NIETS in beweging.
Dit in tegenstelling van het effect van de Nationale Ombuds, bij milieuactviste Riet Bell.

Ik heb de CDK Groningen  – René Paas – benaderd.
Ook hij weigert al jaren om zijn inzet te leveren.

Nu verzoekt u, B&W, mij – in uw door mij gister ontvangen onderstaande brief – om namen en functies te verwijderen.
Zonder naar mij heel concreet om aan te geven welke namen ik van u zou moeten verwijderen.

U stuurt 10 print screen’s, waarbij zelfs eentje over ‘handhaver’ maar zonder naam!

U benadrukt zelfs dat ik onwaarheden over de Gemeentelijke medewekers zou verkondigen.
Zonder dat u naar mij aan te geven welke onwaarheden ik meldt.

Nu in TWEE dreigbrieven niet aangeeft wat voor onwaarheden ik meldt,
kan ik niets aanpassen.
En consteer ik dat mijn visie dan kennelijk juist is.
Immers, anders zou u mij corrigeren.

Ook wijst u weer niet op mogelijkheid voor mij om bezwaar te maken tegen uw verzoek.

Bovendien uit u dat als ik niet voldoe aan uw voorwaarden, dat …
Maar u laat volstrekt na om aan te geven welke juridische stappen gaat nemen.

Ook laat u weer na om mij te informeren: waarom u nog steeds niet met mij in gesprek gaat.

Ik ben van mening dat als u oplossingegericht zou handelen,
dat u dan al jarenlang diverse andere routes zou hebben gelopen.

En dat ik aan mijn inzet als Boombeschermvrouwe had kunnen voldoen.

Ik heb daarom besloten om de EERSTE dreigbrief integraal te publiceren op mijn website.
Uw TWEEDE dreigbrief is nagenoeg identiek.

Ik heb besloten om de titels Directeur LinkedIn en Medewerker LinkedIn te gebruiken.

****

24 September 2025 – 12:09 uur

Mevrouw Kiki:

Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) van Directeur LinkedIN van de Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.

Dwarsliggen lukt ook!

Kortom:
Ik krijg – voor de zoveelster keer zonder hoor en wederhoor (!!!) – de extreem dringende opdracht:

> Ik moet per direct ambtenaren personeelsgegevens van mijn website verwijderen.
> B&W & Directeur LinkedIn stellen beiden dat ik ook ONWAARHEDEN zou vermelden.
> B&W & Directeur LinkedIn sturen 10 pagina’s afdrukken van mijn website mee.
Uiteraard als bewijs.
Ik heb deze 10 pagina’s inmiddels doorgenomen.

*

Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – Awb 3:47 / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.

Ik heb besloten om de B&W dreigbrief – namens de B&W & Directeur LinkedIn – op deze site te plaatsen.

Omdat:
– B&W Groningen & Directeur LinkedIn niet melde wiens persoongegevens ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeur LinkedIn ook niet aangeven welke onwaarheden ik op de website
vertel.

– Ik krijg, ondanks al mijn inzet, Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur LinkedIn niet te spreken. Ik moet mailen.
Het zou zeer fatsoenlijk zijn als de B&W & Directeur LinkedIn mijn handicapt erkent.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door,
zelfs niet iemand anders dan met de enige contactambtenares
B&W weet dat ik ik LinkedIn-A niet spreken.

*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – AWB artikel / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.

Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn op deze site te plaatsen.


*******
24 September 2025

Visie van Perplexity / link
‘Kiki Plataan’ Kit Rechtszaak.

Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de TWEEDE Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten.

De EERSTE Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!

De TWEEDE Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Gerechtsdeurwaarders blijken meerdere mensen op een zelfde tijdstip
op te roepen.

Daarom vroeg ik aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 – 09: 00 uur:
Ik “Hoelang duurt een zitting?”.
De Rechtbankbode: “Net zolang al jij wilt.”

3.
Bij binnenkomst zei de TWEEDE Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: “Deze heeft er geen zin in!”
Ik had meteen moeten wraken.

4.
Ik nam meer minuten.
Ik moest heel snel het gehele verhaal, met alle op- en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets. Ik kreeg de indruk dat zij met iets totaal anders bezig was.
De TWEEDE Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.

Achtergrond:
1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – OFFERTES van niet uitgevoerde werkzaamheden NIET mogen worden geclaimd.

Toch heeft B&W AGIN Incasso ingeschakeld.
En is er nu zelfs een hele echte Kanton Rechtszaak.

-> In het kader de OFFERTE van via Rots BV te Brummen.
Deze offerte is door B&W doorgestuurd: aan mij!

-> Het betreft een OFFERTE:
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
Deze 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Tevens was er bevriezingsgevaar.

2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.

3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.

Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.

4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.

***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link

24 September 2025 – 12:09 uur


Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten

De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!

De tweede Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.

Achtergrond:

1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.

2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.

3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.

Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.

4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.

***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link

24 September 2025

Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten

De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!

De tweede Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.

Achtergrond:

1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.

2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.

3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.

Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.

4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.

***********************************************

Ik ben niet de enige in de Stad Groningen die info verstrekt / link
Ik ben niet de enige die in 2024 opmerkingen heeft / link
(Top) Ambtenaar LinkesIN – Gemeente Groningen / link

Gemeente Groningen info/ link
Wilt u de burgemeester of één van de wethouders iets vragen of vertellen?
Bijvoorbeeld een plan of idee?
Of uw mening over het beleid van de gemeente?
Laat het ons weten.
U kunt ook contact opnemen met een wethouder of de burgemeester via hun persoonlijke pagina.

*
Ik vertel u allen iets via deze website, het onderstaande:

Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
25 September 2025 – 14.42 uur

Openbare brief.
Geachte B&W en Gemeenteraad,

Bij deze wijs ik u op het al ruim 15 jaar durnde Ambtenaren Contact Verbod.
Naar het schijnt was dat Ambtenaren Contact Verbod op 1 juni 2025 – plotseling en eindelijk – opgeheven.
Ik heb van u daarover niets vernomen.
U heeft geweigert mij dat schiftelijk te bevestigen.

Al jaren achtereen weigert u elke oplossing.
Al jaren achtereen weigert u externe mediaton.
Al jaren achtereen is er geen beleid.
Al jaren neemt u besluiten over mij: zonder hoor en wederhoor. OOK NU WEER!!

Ik heb – door de jaren heen – alle Burgemeesters benaderd. Allen weigeren een gesprek.
Ik heb de CDK Groningen benaderd. Weigert inzet.

Nu verzoekt u mij – in de door mij gister in uw onderstaande brief – om namen te verwijderen.
Zonder naar mij heel concreet om aan te geven welke namen ik van u zou moeten verwijderen.
U stuurt 10 print screen’s, waarbij zelfs eentje over ‘handhaver’: maar zonder naam!

U geeft tevens niet aan waar ik – al dan niet – onjuistheden zou verkondigen, zodat dat die niet door mij te corrigieren zijn.

Ook wijst u niet op de – al dan geen – mogelijkheid om bezwaar te maken tegen uw verzoek.
Bovendien uit u dat als ik niet voldoen aan uw al voorwarden u juridische stappen gaat nemen.

Ik ben van mening dat als u oplossingegericht zou handelen, dat er jarenlang andere routes zijn gelopen.
En dat ik aan mijn inzet als Boombeschermvrouwe had kunnen voldoen.

Ik heb daarom besloten om de brief integraal te publiceren op mijn website.


24 September 2025 – 12:09 uur

Mevrouw Kiki:

Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) Juridische Zaken Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.
Dwarsliggen lukt ook!

Ik krijg – alweer zonder hoor en wederhoor (!!!) – de extreem dringende opdracht:

> Om per direct personeelsgegevens van mijn website te verwijderen.
> B&W & Directeur LinkedIn stellen dat ik ook onjuistheden zou vermelden.
> B&W & Directeur LinkedIn sturen 10 pagina’s afdrukken van mijn website
mee.
Uiteraard als bewijs.
Ik heb deze 10 pagina’s nog niet doorgenomen.

*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – Awb 3:47 / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.

Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn- op deze site te plaatsen.

Omdat:
– B&W Groningen & de Directeur LinkedIn niet melden wiens persoongegevens
ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeur Groningen ook niet aangeven welke onjuistheden aan u vertel.

– Ik krijg, ondanks al mijn inzet Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur niet te spreken.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door, zelfs niet met de enige contactambtenares (enkele uurtjes in de week).
B&W weet dat ik wil haar niet spreken.
*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – AWB artikel / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.

Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn – op deze site te plaatsen.

Omdat:
– B&W Groningen & de Directeur LinkedIn niet melden wiens persoongegevens
ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeu ook niet aangeven welke onjuistheden aan u vertel.

– Ik krijg, ondanks al mijn inzet Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur LinkedIn niet te spreken.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door.
zelfs niet met de enige contactambtenares (enkele uurtjes in de week).
B&W weet maleijk dat ik wil haar niet spreken.

Visie van Perplexity / link

**********************************************************************

24 September 2025

Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten

De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!

De tweede Rol-Kantonrechter.
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.

Achtergrond:

1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.

2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.

3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.

Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.

4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.

***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link


24 September 2025 – 12:09 uur

Mevrouw Kiki:

Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) van Juridische Zaken van de Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.

Ik ben op zoek naar een gerenommeerde kritische objectieve journalist.

GRONINGER FORUM.
Ik kan 2 jaar lang naar geen enkele bibliotheek waar het Groninger Forum bij is aangesloten.

Ik wil graag weten:
– Wat is het protocol van het opleggen van een gebouwverbod?
– Hoeveel mensen heeft de directie van het Groninger Forum een gebouwverbod opgelegd?
– Wat de gemiddelde duur is van zo’n verbod?

Mij is vorig jaar – zonder hoor en wederhoor – ter plekke een gebouwverbod voor 1 jaar opgelegd.
Dat gebouwverbod heb ik niet ondertekend. Ik weet de reden namelijk niet.
Ik heb dus geen bewijs.

Later is mij telefonisch meegedeeld dat het gebouwverbod 2 jaar duurt.
Ook daarvan heb ik geen bewijs.

Zowel de Directie, als de Raad van Bestuur, als de beveiliging weigeren op mijn brieven – met verzoek om uitleg – te reageren.
Vanochtend is telefonisch weer verklaard dat ik geen reactie krijg op mijn brieven om uitleg.

GRONINGER STADHUIS.
Ik heb nog steeds geen schriftelijke antwoord  op mijn SPOED brief aan Burgemeester Roelien Kamminga.

Terwijl ik zelf bij de Stadhuisdeur buiten stond overhandigde ik aan een Stadhuis SPOED brief in voor Burgemeester Roelien Kamminga.
Ik werd boos op deze Stadhuisbode, omdat hij op mijn duidelijke vraag aan hem en mijn duidelijke uitleg, naar mij zeer vernederend was.

Toen hij de deur dicht deed zei ik slechts: ”Klootzak!”
Ik ben ervan overtuigd dat ik nog zeer minimaal en primitief reageerde.
Maar dat anderen (blinden, doven, rollattoren, rolstoelers) in mijn situatie het gehele woordenboek aan straattaal zouden hebben benut.

Ik wil graag weten.
– Hoeveel mensen hebben een Groninger Stadhuis verbod?
– Welk termijn is hen opgelegd?
– Mag Gemeentesecretaris Sander Gerritsen een Stadhuisverbod voor een half jaar
   opleggen?
   Is een Gemeentesecretaris daarvoor gemandateerd?
– Zonder hoor en wederhoor

**************************************************************************
22 September 2025

B&W blijkt een Bomenplan te hebben gemaakt voor t/m: 2075 / link.
Dat is tot voor over 50 jaar.

Ik wist van niks!
Maar de Gezinsbode wel.
Ja, dan leeft – ook u – misschien allang niet meer …

Foto: Groninger Binnenstads Boom
Dit alles troffen ik, een winkelbediende een zeer hulpvaardge passant, aan.
Zaterdagavond 21 September 2025.

Laten B&W en Groninger Gemeenteraad maar eerst eens voor de huidige Gorninger Bomen gaan zorgen.
Zoals mijn inzet en dat van anderen erkennen!

1. Mijn inzet, al ruim 30 jaar Boombeschermvrouwe erkennen.
2. Per direct het al ruim 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod opheffen.
3. Mijn dagelijkse kosten vergoeden.
En onder andere teruggave van de jarenlange noodzakelijke voorlopige voorzieningen
bij de Rechtbank Noord Nederland:
Bodemverdichting Noorderzon,
Geluid Rammastein,
Verdrinken en bevroezen Kiki Plataan Grote Markt.
4. Schadelijk Noorderzon verplaatsen naar de Drafbaan.
5 Geen Oliebommenkramen of ander materiaal onder Boomkroon van de ‘Kiki Plataan’.
6. Geen Markkramen onder de Monumentale Bomen: NAAST de A-Kerk
(Zwier Vis of Zwerver of ander verkeer)
7. Geen herdenkingfestiviteiten onder de Bomen naast de Martinikerk.
Weer zonder bewortelingbeschermning.
8. De Kantonzaak stoppen: tegen mij wegens de ‘Kiki Plataan -Kít’!
9. Op ale pklekken in de Stad: Buiten de Boomrkonen blijven.
En niet meer elk groene locatie voor festivals benutten.
En die met (grote) schade achterlaten.
11. Eerlijke impressie van de toekomstge Kerklaan.
De valse impressie geeft GROTE BOMEN. En nagenoeg geen fietsers.
Na illegaal kappen van te veel Bomen.
Kerklaan en Kolfstraat Bomen mishandelen in hitte.
10. De waarden bepalen van de individuele Bomen (Noorderplantsoen – Betonbos -Damsterdiep Linden etc etc.)

Dat kan niet beweert Wethoudster Mirjam Wijnma in het DvhN / Perplexity link
“De Waarde van Bomen is niet in Geld uit te drukken.

DAT KAN AL 50 JAAR!!! / Methode Raad / link
De Methode Raad is rond 1970 ontwikkeld door ir. André Raad en werd in 1972
formeel geïntroduceerd als rekenmethode om de waarde van bomen te bepalen
voor schadeclaims en waardebepaling.
Deze methode werd tot 1 april 2005 breed gebruikt in Nederland.
En is toen vervangen door het Rekenmodel Boomwaarde / link
Boomwaardecalculator / link

***************************************************

22 September 2015

Geachte Gedeputeerde Karin Dekker.
Namens alle Groningers verzoek ik u om – per direct – goede onderzoeken / link uit te laten voeren.
En vooral niet achterover hangen.

*****************************************************

19 September 2025

Super Tramp / link
Good Bye Stranger

**********************************************
18 September 2025.

Kanton: ‘Kiki Kit Zaak”.

Ik heb al veel vaker – IN MIJN KRITIEK – aangegeven dat ik van mening ben
dat de RECHT-BANK NOORD NEDERLAND zich ontwikkelt tot een soort Casino.
Het is te bizar wat er gebeurd !!!!

-> De – vorige week vrijdagmiddag – door mij Gewraakte Rechter heeft
al afwijzend op mijn ‘pro forma’ wrakingenverzoek gereageerd, –
–> De Wrakingskamer schrijft daar ik daar niet meer op reageren.

Terwijl ik DIRECT bij mijn verzoek om wraking heb aangegeven: dat ik mijn wrakingverzoek nog moet aangevullen….!!!!

Bovendien is – afgelopen woensdag – mij telefonisch toegezegd dat ik 1 week tijd kreeg om mijn wrakingsverzoek aan te vullen.

Maar nu blijkt dat de door mij gewraakte Rechter toen al gereageerd.

***************************************************

18 September 2025

Grote SUV’s / link hangen in de Noorderplantsoenbuurt buiten de parkeervakken van de smalle straatjes.
Het blijkt dat in de Gemeente Groningen er NIET wordt gehandhaafd
als 3/4 van de auto (SUV’s) buiten het parkeervak hangt.

De heldere visie van Perplexity/ link

***************************************************

Prinsesjes Dag / link

Zoals Maxima verschrikt op de foto / linkl kijkt, zo keek ik ook verschrikt toen ik Alexander uit de radio hoorde zeggen dat er tot GOD gebeden wordt.

En 75% van de Nederlandse Be-Vol-King is ongelovig / link.
Be Vo King = Wees je eigen Koning.

In Nederland hebben wij de scheiding tussen Kerk en Staat.
Geloof is een pure privezaak.

Er zij net zoveel sterren en hemellichamen in de Kosmos als er zandkorrels op de gehele aarde zijn.
De Prachtige Aarde – waar wij met zijn allen op leven – is slechts 1 zo’n zandkorrel / link.

*****************************************************
Het regent buiten zwaar.
Maar Perplexity / link is grappig over mij.

*****************************************************
Perplexity – al dan niet nietig verklaren strafzaak / link
Ik heb veel vragen.
1.
Als Schuiling alleen maar bloed uit zijn mond wilde controleren, hoe lang was daarvoor het branden van het lampje maximaal nodig?
Hoe lang heeft het lampje gebrand?
Hoe minuten heeft Schuiling met het brandende lampje naast de vrachteagen gereden?
Waarom is Schuiling niet steeds achter de vrachtwagen blijven rijden?
2.
Schuiling meldt dat hij ook galproblemen heeft.
Had hij op dat moment ook gal overgegeven?
Heeft Schuiling verzocht om behandeling achter gesloten deuren.
De Strafrechter heeft dat afgewezen.
De Strafrechter mag geen openheid geven over wat zij achter gesloten deuren heeft gehoord.
Maar de essentiel vraag blijft:
Hebben Schuiling & zijn advocaat bij hun verzoek om behandeling achter gesloten deuren aan de Strafrechter en de Officier gemeld dat rukken absoluut onmogelijk is vanwege zijn erectieproblemen tengevolge van de Hartoperatie.
Of hebben zij dat nagelaten?
3.
Was dat te zien op zijn shirt?
Waarom was er niks te zien op zijn shirt?
4.
Heeft de Vrachtwagen chauffeur Schuiling ook spugende bewegingen zien maken?
5.
Een buik masseren doet men met een platte hand beweging.
Rukken is met een andere handvorm beweging.
Kan de vrachtwagen chauffeur buikmasseren en rukken door elkaar gehaald hebben?
Wat voor handbewegingen heeft de vrachtwagen chauffeur gezien?
6.
Wat en waarom heeft de chauffeur gemeld aan zijn collegae?
7.
Is het van belang dat een penis wordt gezien of doet dat r feitelijk niet toe?
8.
Sitalsing heeft in de NRC het over Schuiling met de broek naar beneden.
9.
Was de rit van Schuiling bovenbroek ook open?
Of was alleen de buikriem losgemaakt?
10.
Met onwel worden bedoelt men doorgaans tegen de vlakte /onderuit vallen.
Wat bedoelt Schuiling als hij het heeft over onwel worden.
11.
Hebben Schuiling en de Vrachtwagenchauffeur elkaar aangekeken tijdens het brandende lampje in de auto?
12.
Vindt Schuiling dat hij het verkeer – de vrachtwagen – in gevaar heeft gebracht?
13.
Vindt de vrachtwagenchauffeut dat Schuiling hem in gevaar heeft gebracht?

15 September 2025

Ik heb mij verdiept in de Schuiling buikpijn zaak’.
Ik ben bij de beide rechtszaken in Zwolle geweest.
Ik heb het NRC artikel gelezen.

Ik heb de Officier tijdens de zitting glashelder horen zeggen dat de vrachtwagenchauffeur heeft verklaard:
‘De auto reed lang naast mij. Ik zag iets dat ik niet wilde zien. Er komen steeds meer vrouwelijke chauffeurs en die willen dat ook niet zien.”

Nu ex- Burgemeester Koen Schuiling erkent dat zijn masseren van de buik anders kan overkomen, gaat het m.i. niet meer over wel of niet over de buik masseren.

Mijns inziens gaat het louter over welke – geschokte – indruk het op elke onbekende buitenstaander heeft.

Van een Grote Stad Burgemeester,
die juridisch is geschoold,
die overbekend is op het terrein van openbare orde en veiligheid,
die al jaren lang ervaringen heeft met visie’s over homosexuelen,

mag / moet men kunnen verwachten dat hij de algemene spelregels kent
– door iets over zijn losse buik te leggen
– zo snel mogelijk de vrachtwagen VOOR zich te laten rijden
– zelf zo SNEL mogelijk VEILIG de vluchtstrook op.

Anderen met (hevige) buikpijn hebben deze algemene handelswijze.
Is een verkeersboete ook nog mogelijk/noodzakelijk?

Juridische info:
Zelfs een situatie waarbij iemand zegt medische redenen te hebben (zoals hevige buikpijn), kan als schennis beoordeeld worden als de handelingen naar buiten toe als seksueel aanstootgevend overkomen, óók als de intentie volgens betrokkene onschuldig is.

Belangrijke factoren:
Het zichtbaar zijn voor anderen is doorslaggevend: als andere weggebruikers of omstanders het gedrag kunnen zien, is sprake van ‘in het openbaar’.

De beoordeling hangt af van objectieve criteria:
Het gaat niet (alleen) om wat de betrokkene beweert, maar hoe het gedrag op anderen overkomt en of het als aanstootgevend voor de eerbaarheid kan worden gezien in de samenleving.

*
Ex- Burgemeester vindt dat hij onvolledig aan bot geweest.
Pardon?
Met wie heeft hij allemaal gesproken en kunnen spreken…?

****

1.
ZIJN B&W zit mij met een boete achterna voor 3 woordjes snel te verwijderen kinderverf ‘Kiki Vrij Nu’ op ‘RO/EZ’ Zuiderdiep ramen.
Ik heb nooit iemand – van de Gemeente Groningen – daarover kunnen spreken.
Boete: €250,=

2.
ZIJN B&W heeft een Kantonrechtszaak over 10 centimeter Kit verwijdering, om de Kiki Plataan Grote Markt van verdrinkings dood te redden.
Kiki Kit Offerte: € 176,=
Alarm Stoepkrijt Milieudienst: €250,=
Administratiekosten: €125,=
Incassokosten: €400,=

3.
ZIJN B&W veroorzaakte
Voorlopige Voorzieningen Rechtbank:
3 x Noorderzon 2023, 194,=194,=194,=
1 x Rammstein: = > 194,=
1 x ‘Kiki Plataan Grote Markt’ – Oliebollenkraam in Boomkroon 194,=
————————————————————————
5 x €194,= €980,=

4.
ZIJN B7W veroorzaakte een rechtszaak over bizarre uitbouw overburen Schipperwoning
€ GROOT BEDRAG voor hoge advocaatkosten

4.
ZIJN B&W veroorzaakte een Rechtszaak Kerklaan / Kolfstraat opbouw
Voorlopige voorziening: €194
Beroep: €194

**************************************************************************

Ex Burgemeester Koen Schuiling heeft mij nooit willen spreken.

Ondanks dat mij al ruim 15 jaar eenzijdig een Ambtenaren Contact Verbod is opgelegd.
Zonder hoor en wederhoor
Zonder beleid.

Een heel zwaar besluit dat mij al ruim 15 jaar uitermate schaadt in mijn inzet voor het behoud van Bomen in de Stad Groningen.

Ik heb 14 electroshoks gehad.
Sindsdien mail ik met NIEMAND.
Ik word knetter van het beeld stampvol tekens en maffe zinnen.

*
Er gaat – in de Gemeente Groningen – op zoveel vlakken van alles mis,
dat ik met SPOED een gesprek met Burgemeester Roelien Kamminga wil.

Omdat ik mijn verzoek niet voor elkaar krijg, heb ik mijn verzoek op papier gezet.
Ik heb nog steeds geen offiele reactie.

Ik heb een telefonisch contect met Medewerker LinkedIn A vernomen dat er geen gesprek met de Burgemeester komt.
“Omdat er veel aan de hand is! “
Medewerker LinkedIn A wilde niet nader aangeven wat er aan de hand was.
En als er veel aan de hand is, is er juist reden des te meer reden om een SPOED gesprek met Burgemeester Roelien Kamminga.

Toen ik mijn SPOED verzoekbrief afleverde, bij de deur van het Groninger Stadhuis,
vroeg ik aan de bode hoe ik met SPOED met de Burgemeester in contact kom.

”U moet mailen!”
Ik zei dat ik dat niet kon wegens een hersenbeschadiging.

Ik herhaalde mijn vraag.
”U moet mailen!”

Ik zei dat ik dat niet kon wegens een hersenbeschadiging.

Vervolgens deed hij de deur dicht en riep ik:
“KLOOTZAK!!!”

Als hij niet wil luisteren dan moet hij dat weten.
Maar ik laat mij niet vernederen.
Doet hij ook zo tegen een blinde?
Doet hij ook zo tegen een rolstoller?

B&W blijkt – daarop – weer een eenzijdig besluit tegen mij te hebben genomen.

Onlangs kreeg ik van de Interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen,
namens B&W, zijn brief.

Hij heeft mij een half jaar een Stadhuisverbod opgelegd.
Weer – zonder hoor en wederhoor.

Is dat B&W wangedrag en/of juridisch falen….?

Ach, niet naar dat inpandig gruwelijk sfeerloze en kleurloze lelijk verbouwde Groninger Stadhuis hoef ik niet.
Ik heb daar helemaal niets te zoeken.
Ik ben niet de enige die geen vertrouwen heeft in B&W, de politiek en de rechtpraak/ link.

Er ontstaat vanzelf een Gezond Bypass Systeem.
Mij visie:
“De brutalen hebben de halve wereld.
De leuke de andere helft.”

15 September 2025
Ik heb mij verdiept in de Schuiling buikpijn zaak’.
Ik ben bij de beide rechtszaken in Zwolle geweest.

Ik heb de officier glashelder horen zeggen dat de vrachtwagenchauffeur heeft verklaard:
‘De auto reed lang naast mij. Ik zag iets dat ik niet wilde zien. Er komen steeds meer vrouwelijke chauffeurs en die willen dat ook niet zien.”

Nu ex- Burgmeester Koen Schuiling erkent dat zijn masseren van de buik anders kan overkomen,
gaat het niet meer over wel of niet masseren.

Mijns inziens gaat het louter over welke – geschokte – indruk het op elke onbekende buitenstaander heeft.

Van een Grote Stad Burgemeester,
die juridisch is geschoold,
die overbekend is op het terrein van openbare orde en veiligheid,
die al jaren lang ervaringen heeft met visie’s over homosexuelen,

mag / moet men kunnen verwachten dat hij de algemene spelregels kent
– door iets over zijn losse buik te leggen
– zo snel mogelijk de vrachtwagen VOOR zich te laten rijden
– zelf zo SNEL mogelijk VEILIG de vluchtstrook op.

Anderen met (hevige) buikpijn hebben deze algemene handelswijze.
Is een verkeersboete ook nog mogelijk?

Juridische info:
Zelfs een situatie waarbij iemand zegt medische redenen te hebben (zoals hevige buikpijn), kan als schennis beoordeeld worden als de handelingen naar buiten toe als seksueel aanstootgevend overkomen, óók als de intentie volgens betrokkene onschuldig is.

Belangrijke factoren:
Het zichtbaar zijn voor anderen is doorslaggevend: als andere weggebruikers of omstanders het gedrag kunnen zien, is sprake van ‘in het openbaar’.

De beoordeling hangt af van objectieve criteria:
Het gaat niet (alleen) om wat de betrokkene beweert, maar hoe het gedrag op anderen overkomt en of het als aanstootgevend voor de eerbaarheid kan worden gezien in de samenleving.

*
Ex- Burgemeester vindt dat hij onvolledig aan bot geweest.
Pardon?
Met wie heeft hij allemaal gesproken en kunnen spreken…?

*
ZIJN B&W zit mij achterna voor 3 woordjes snel te verwijderen kinderverf ‘Kiki Vrij Nu’ op ‘RO/EZ’ Zuiderdiep ramen:
Boete: €250,=

Zijn B&W heeft een Kantonrechtszaak over 10 centimeter Kit verwijdering, om de Kiki Plataan Grote Markt van verdrinkings dood te redden.
Kiki Kit Offerte € 176,=
Alarm Stoepkrijt Milieudienst €250,=
Administratiekosten €125,=
Incassokosten €400,=

Zijn B&W veroorzaakte
Voorlopige Voorzieningen Rechtbank:
3 x Noorderzon 2023, 194,=194,=194,=
1 x Rammstein: = > 194,=
1 x ‘Kiki Plataan Grote Markt’ – Oliebollenkraam in Boomkroon 194,=
————————————————————————
5 x €194,= €980,=

Zijn B7W verorzaakte een rechtszaak over bizarre uitbouw overburen Schipperwoning
€ GROOT BEDRAG door hoge advocaatkosten

Zijn B&W veroorzaakte een Rechtszaak Kerklaan / Kolfstraat opbouw
Voorlopige voorziening: €194
Beroep: €194

**************************************************************************

******

15 September 2025 – 13:13 uur.
Groninger Gehandicapte Bejaarde loopt op stoep: met fietshelm op.
Niet te geloven, maar het is echt waar!

Terwijl ik het onderstaande, over veilige stoepen, aan het uitzoeken ben,
komt er een door de fiets op de stoep aangereden bejaarde dame langs lopen.

Zij is – door dat fietser op de stoepongeluk
voor haar hele leven slecht lopend.

Tot voor kort liep zij alleen rollator of met een stok.
Nu heeft ze – OP DE STOEP LOPENDE – ook een fietshelm op !!!!

De Gemeente Groningen wil de Kerklaan verbouwen
Wellicht is mijn zoektocht ook voor u een goede reden
om de visie van Perplexplity Kerklaan/ link goed te lezen.

Het is vele malen veiliger, VOOR IEDEREEN, als de Groninger Gemeenteraad besluit dat deze Kerklaan verandering NIET doorgaat!

NIET doorgaat!
NIET doorgaat!
NIET doorgaat!

Wanneer gaat burgmeeester Roeloen Kamminga met mij om tafel?

*****************************************************
Visie van Perplexity / link

15 September 2025
AGIN Incasso onaanspreekbaar.

Tot mijn spijt blijkt het hoofd van de juridische afdeling van Agin Incasso ((Mevrouw C.Jansen) niet aanspreekbaar te zijn.
Ik wil van AGIN Incasso weten hoe de medewerker aan 20 centimeter komt.
Mevrouw C. Jansen weigerde daar op in te gaan.
Zij vond dat ik dat aan de Kantonrechter moet voorleggen.

In de Kantonrechtszaak – wegens de 10 cm Kit door mij weggehaald bij de ‘Kiki Boom op de Grote Markt te Groningen’ geeft AGIN Incasso – veel en rare – fouten gemaakt.

1. Ik beweer – in het gehele dossier – dat ik 10 centimeter heb weggehaald.
2. De AGIN Incasso medewerker beweert – zonder bewijs – dat het 20 cm is.
3. De Kantonrechter maakt er eigenhandig: 15 centimeter van.
Eveneens zonder bewijs.


**************************************************
15 September 2025
Loeier van een Pick up, te klein voor historisch straatje.-

15 September 2025
Ik heb zojuist twee plukjes viooltjes in een pakeervak langs de stoep gered.
De afdeling Goen heeft Grijs erbij gekregen.
Nu moeten zij alle weg halen wat onkruid is.
Ik vind het hoogste tijd dat de Groninger Stadsecoloog aan de afdeling Grijs ( die Groen erbij heeft gekregen) moet uitleggen wat weg kan en wat zeer gewenst is om te blijven. blijft.

******************************************************
DvhN 12 September 2025
“De waarde van Bomen kun je niet uitdrukken in geld.”
Liegt wethoudster Mirjam Wijnja (GroenLinks)

In een sluiptocht van het DvhN en wethoudster Mirjam Wijma (GroenLinksaf)
proberen beiden onder de financiele schadekosten uit te komen
die aangericht wroden door BOOMSLOOP.
Zaken als:
Betonbos, Damsterdiep Bomen, Noorderzon jarenlange schade’s, illegaal kappen Kerklaan,
‘Kiki Plantaan Grote Markt’, Bomenbosje Grote Markt, A-Kerk Bomen, Stadstrand Linde, Vrijdag Ginkgo, Monumentale Bomen Nieuwe Kerk: etc, etc. etc.

Er zijn al jaren lang Boomtaxateurs.
Wikipedia geeft een helder overzicht / nl.
Perplexity / link

Kunnen ook Stadjers een motie van wantrouwen indienen?

******************************************************
13 September 2025
Perplexity geeft uitleg over wangedrag B&W Groningen / link
B&W stuurde mij een hun Dwarslig Brief.
B&W weigert het gehele (mini) dossier van mijn WOO verzoek over de dakopbouw van de : Karakertistieke Schipperwoning tegen over mij.
Zij vinden mijn WOO verzoek te ruim.
Ook erkennen zij – uit zichzelf – dat zij in deze zaak post naar een verkeerd adres hebben gezonden.

******************************************************

12 September 2025

Wordt de opening Zuiderplantsoen tweede Rammstein?
Rijskwaterstaat heeft een vergunning gekregen voor o.a. geluid: 100 db(A).
De opening – morgenmiddag – gaat om een markt, een braderie en podia.

Ik vroeg Perplexity wat de gevolgen zijn: voor de kinderen, de omgeving (Sterrebos) en het verkeer in de onderliggende verkeerstunnel / link


********************************************************
12 September 2025.

PERSBERICHT 1.:
KantonRechter heeft eigen idee over lengte van 10 CENTMETER.
KantonRechter kliert om kit en speelt rondje Casino.

Visie van Perplexity – even alles lezen! / link

Op dinsdag 9 Septemberrrrr 2025 vond de Kantonzaak plaats.
Die rechtszaak ging over offerte van Rots Bv te Brummen. wegens de door mij – op 5 januari 2025 – met SPOED verwijderde 10 centimeter kit bij de stam van de ‘Kiki Plataan Grote Markt’.

A.
De ‘Kiki Plataan’ dreigde in een bak water te versuipen en te bevriezen.
B&W greep niet in.
Volgens mij gaat het dus om:
> 10 CENTIMETER KIT.

B.
AGIN Incasso beweert dat het meer is, het dubbele:
>20 CENTIMETER KIT.
Dat is onjuist en kan SIMPELWEG niet waar zijn: gelet op de beperkte hoogte (+/- 40 centimeter) van de stenen rondom de stam.
Ik heb namelijk opzettelijk niet de helft, maar een kwart, verwijderd.
Dat is met foto en al ter zitting met de Kantonrechter in het bijzijn van de Griffier besproken.

C.
Nu blijkt deze Kantonrechter
ZELF plotseling, onverwacht en zeer ongewenst
een compleet NIEUWE LENGTE van de verwijderde kit te hebben BEDACHT:
> 15 CENTIMETER KIT.
Deze NIEUWE Lengte beweert ze HAAR schriftelijke snelle weergave van deze zitting, van afgelopen woensdag 9 september 2025.


PERSBERICHT 2.:
Ik probeer al weken lang om met SPOED in gesprek te komen met Burgemeester Roelien Kamminga, wegens de Kerklaan en de veelheid van andere zaken.

Burgemeester Koen Schuiling weigerde ook zijn inzet om meerdere juridische zaken op te lossen.
Mede door hem is het mij – al ruim 15 jaar lang – eenzijdig opgelegde Ambtenaren Contact Verbod nooit besproken noch opgeheven.
Er heeft dus nooit hoor en wederhoor plaats gevonden.
Dat verbod is mij opgelegd zonder beleid.
Visie volgens Perplexity over dergelijk handelen / nl.
Visie van Investico en Ombudsmannen / nl

In Schuiling’s eigen zaak is hij ook onhandig geweest in de openheid van het gebeurde.
Zijn medische klachten zijn algemeen.
Zijn medische klachten zijn door de Zwolde Strafrechter niet erkend als te prive waardoor behandeling achter gesloten deuren plaats zou moeten vinden.
Dat werd dus een openbare zitting.
Ik was aanwezig.

En wordt er steeds meer gesmeerd in de vlek.

Tot mijn spijt kan ik de NRC niet op internet lezen / link



***********************************************************************************

11 september 2025

Kerklaan Groningen: Toch een Rechtszaak?
De straat is van iedereen – Marco te Brömmelstroet / link

Jammer genoeg is een gang naar de Rechter logisch en noodzakelijk.

De B&W geeft in haar impressie een niet bestaande werkelijkheid weer.
Ik ben van mening dat B&W Groningen – op meerdere aspecten – geen of onjuiste info verstrekt.
Zo ontbreekt een plattegrond info over de huidige situatie.

De info over het aantal ongelukken ontbreekt.
In de huidige brede situatie gebeuren er zelden tot nooit ongelukken.
Dat komt door de veiligheid: van de breedte van de straat.
De vele fietsers fietsen met zeer velen naast elkaar.
En zij halen elkaar snel in.

Ook op de stoepen lopen veel bewoners, kinderen en anderen.
Terwijl ik – op de stoep – ook nu al te vaak fietsers tegen kom.

De nieuwe situatie wordt op te veel vlakken: ZEER ONVEILIG.
Met de toegenomen enorme hoeveelheid aan studentfietsers, buurtfietsers, geparkeerde leveranciers met busjes, auto’s op de stoepen, ouderen met rollators, etc. etc.


*
Vanmorgen is een medewerker van aannemer de Wilde / link begonnen met – met de spuitbus in de hand en de landmeter aan zij zijde, om witte huisnummers op de stoep in de Kerklaan te Groningen te spuiten.
Ik probeerde met de medewerker in gesprek te komen.
Dat ging slechts over de feiten van de info op de Gemeente Groningen website.

Jammer genoeg kwam het niet tot een gesprek.
Hij verwees naar de Gemeente Groningen.

Op de definitieve B&W website-plattegrond / link staan GEEN geveltuintjes ingetekend.
Op die definitieve kaart verdwijnen deze gevel tuintjes dus.

Deze Wilde medewerker beweerde dat die geveltuintjes WEL blijven.
De aannemer moet dus een ANDERE definitieve kaart hebben.

-> Burgemeester Roelien Kamminga,
-> B&W
-> Gemeentesecretaris Sander Gerritsen,
-> Gemeentelijke Verkeersdeskundigen
– > Aannemer van de Wilde
willen niet in gesprek op basis van de door mij geconstateerde meerdere onjuistheden.

Definitief ontwerp / link

Kerklaan Buurtstraat (Smalle) Fietsstraat Gemeente Groningen – info / link
Kerklaan nieuwe impressie 1 / link
Kerklaan nieuwe impressie 2 / link

Een fietser filmde in Kerklaan 15 jaar geleden / youtube link
Huidige verkeers situatie gefilmd door OOGTV – geen wandelaar gezien / link

Historische foto / link
Oude foto situatie Vrachtwagen COOP / link

Korreweg (Brede) fietsstraat Groningen / link

***********************************************************************************

Perplexity vragen over situatie Koen Schuiling / link

***********************************************************************************

‘Kiki Plantaan’ Rechtszaak op 9 September 2025
Bomen voor de Kantonrechter.

Oproepkracht in dienst van de Natuur / link
Mevrouw Kiki blij: Boom voor V&D mag blijven. 21 -8 – 1996 / link.
Perplexity over de Claim’s. /link

‘Projectleidster Jola Meijer wilde de Plataan destijds weg hebben.
Motivatie: “De Boom is te Anton Pieckachtig”.
Vorig jaar bedankte mij voor het behouden van de ‘Kiki Plantaan’.
Morgen staat de Boom ‘ZELF’ voor de Kantonrechter.

Steeds vaker krijgen Rivieren, Zeeen en nu dan: Bomen een eigen stem.

Voor het eerst in de geschiedenis van de Gemeente Groningen zullen dinsdag meerdere Groninger Binnenstads Bomen ‘ZELF’ voor de Kanton Rechter verschijnen.

B&W weigerde te voldoen aan haar wettelijke zorgplicht.
Daarom heb ik – BIJ NOOD – heb ingerepen.

B&W heeft mij – voor mijn inzet van NOOD hulp – 3 hoge bedragen gestuurd.
Ik weiger die te betalen.

1.
Een OFFERTE voor verwijdering van 10 cm kit: om water te verwijderen:
-> € 176,=
2.
Een Milieudienst – niet gespecifieerde – Schoonmaakrekening van STOEPKRIJT:
– > € 250,=
3.
Een hoog bedrag aan Administratiekosten:
-> € 125,=
4.
Hoge incassokosten van incassobedrijf AGIN.

************************************************************


Dinsdag 9 september 2025 om 09.00 uur
is een Comparitie zitting (?) bij de Rechtbank Noord Nederland over de ‘Kiki Plataan Grote Markt’.|

Rechter mr. E.J. Oostdijk (procesrechter) heeft tijdens een zitting, waarbij B&W afwezig was, mij toegezegd dat er een comparitie zitting zou komen.
Opmerkelijk:
Die toezegging is niet in het procesverbaal van zitting terecht gekomen!



Achtergrond van de kantonrechtszaak:

I. PLATAAN.
Ik heb op 5 januari 2024 eigenhandig 10 centimeter kit verwijderd rondom de ‘Kiki Plataan Grote Markt.
Het water rondom haar stam liep niet weg: wegens bodemverdichting van de grond.
Er was dus grote kans op een verdrinkingsdood en bevriezing.

B&W (Top) Ambetnaar LinkedIn weigerde in te grijpen.

B&W heeft mij geen boete opgelegd.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.

*
B&W claimt nu van mij een EXTREEM HOOG BEDRAG (€ 176,= )
voor nog niet steeds uitgevoerde herstel van 10 centimeter kit!
-> VIA: EEN OFFERTE (!!)
-> DUS NIET VIA: EEN GESPECIFICEERDE REKENING (!!!)

Let op:
Een Incassobureau (AGIN) en B&W mogen NIET de betaling van een OFFERTE claimen.
PERPLEXITY/ LINK
Een incassobureau mag alleen incassokosten claimen die wettelijk zijn toegestaan en die betrekking hebben op de openstaande vordering.
Dit betekent dat zij niet zomaar een offerte mogen claimen voor kosten die niet hersteld zijn of waarvoor geen werkelijke vordering is.
Incassokosten moeten conform de Wet Incassokosten berekend worden en mogen alleen aan de debiteur worden doorberekend als de oorspronkelijke factuur achterstallig is.

*
>>> De OFFERTE is van Rots BV Brummen/ link.
Rots BV Brummen heeft bovendien nagelaten om B&W te ADVISEREN om de kit door een goed LOKAAL bedrijf te laten herstellen.
Rots BV Brummen heeft de fonteinen op de Grote Markt aangelegd.
Het bedrijf is – in het gehele land – meer binnensteden werkzaam.

>>>> AGIN INCASSO beweert NU ZWART OP WIT – naar de Kantonrechter – dat de 10 centimeter kit is hersteld.
DIT IS ONJUIST.
Stadjers noemen op dergelijke wijze geld proberen te krijgen via: LIEGEN!


II. STOEPKRIJT: TEGEN ILLEGALE LICHTEIEREN IN BOMEN
B&W claimt bovendien, ook via AGIN – een niet nader gespecificeerde REKENING VAN DE GEMEENTELIJKE MILIEUDIENST: voor het verwijderen van stoepkrijt.

III. VERBODEN
B&W VERBIEDT MIJ- schriftelijk – ELK CONTACT MET DE BOMENAFDELING.
Het is dus volstrekt onduidelijk of ik gelijk heb door de 10 centimeter kit te verwijderen of niet.
Kortom: ook de Gemeentelijke Boom professionals moeten zwijgen.
Bovendien rijst de vraag:
“Als herstel van de 10 centimeter kit nodig is, waarom is dat dan al 1,5 jaar niet gebeurd?

Ik heb vanalles geprobeerd:
> Wethouders grijpen niet in.
> Voormalig Burgemeester Koen Schuiling was onaanspreekbaar.
> Voormalige Gemeentesecretaris Christoen Bronda was onaanaanspreekbaar.
> Burgemeester Roelien Kammings is onaanspreekbaar.
> Gemeentesecretaris Sander Gerritsen is onaanspreekbaar.
> (Top) ambtenaar LinkedIN is onaanspreekbaar.
> (Top Ambtenaar LinkedIN heeft het helemaal uit de hand laten lopen.
> Bomenafdeling mag niet worden bereikt
> De lokale Pers pakt deze bizarre situatie niet op.

Wellicht de ‘enige’ oplossing:
Kit er weer in.
Boom dood.

Hoef ik niet meer voor de ‘Kiki Plataan Grote Markt’ te zorgen.
Is Groningen meteen van haar NEPPERIGE Groene Reclame Imgo af.

Maaaaaarrrrrr.
Wist u al dat Rijkswaterstaat ‘Het Zuiderplantsoen’ wil openen op 13 september 2025?
Met 100 db(A) aan herrie.

Voor een marktje en een braderie..

NAAST HET KWETSBARE STERREBOS – MAXIMAAL 85 db(A)
U kunt uw kinderen en dieren thuis laten.

Volgens Perplexity AI/ link kan het schrikreacties geven in de ondergrondse verkeerstunnel.
Daaronder rondjes rijden is dus ook geen goed idee…


*********************************************************************

Dinsdag 2 September 2025 Trouw (Papier Pagina 6 & 7)

Duurzaamheid en Natuur – Jessica den Outer
” De samenleving is klaar om de rechten van de natuur te erkennen.”
Jessica den Outer sprak de Duurzame Troonrede 2025.

Wende Snijders – Mens durf te leven – 0:04 – 0:07 minuut / link
Als je geluk hebt, dan spat op een dag de ballon uitelkaar.
Als je nog meer geluk hebt, dan wordt je omringt door liefhebbenden die niet proberen je weer in hun ballon te duwen.
De Grote Kosmos draagt je.
Met de Schitterende Aarde zachtjes onder je voeten.

Mevrouw Kiki. “Mijn visie op geld:
Koud Geld Projecten = Projecten met veel geld.
Niemand blij.
Alleen de geldharker.
Warm Geld Projecten = Projecten met veel geld.
Iedereen blij.
Voor de korte en langere termijn.”

**********************************************************************************
4 September 2025
Bij deze van harte gefeliciteerd, al die inzetters / link die ons duidelijk maken dat er een stikstof probleem is!
Perplexity legt ook mij ook e.e.a. uit…/ link
Over het MEGA festival Noorderzon 2025 en kwetsbare Natura 2000 gebieden … / link

***********************************************************************************
4 September 2025

Binnenlands Bestuur/ link heeft een rapport over het Gelijkheidsbeginsel voor IEDEREEN!
(*) Gemeentewebsite geeft geen info over de Gemeentesecretaris. Waarom niet ? / link

Vragen:
1. -> Handelt interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen 100% strijdig met het
Gelijkheidsbeginsel door mij diverse verboden op te leggen: zonder hoor en wederhoor?
2. -> Handelt B&W strijdig met het Gelijkheidsbegindsel door hem niet te corrigeren?

Ik vraag mij af wat er met hem – in de korte tijd – in zijn functie binnen het Groninger Gemeentebestuur is gebeurd?!
Hij legt mij nu – onrechtmatig – verboden op zonder enig gesprek!!!

(**) Het afscheidsinterview vorige baan van Sander Gerritsen/ link
(Voorzitter van de stuurgroep van het programma Medicatieoverdracht.) 

Hij vertoont nu al gedrag wat hem kennelijk niet natuurlijk is.
Dat is zeer opmerkelijk, want in zijn afscheidsinterview zegt hij notabene:

“Ik heb geprobeerd om mensen echt te spreken.
Niet alleen in de vergaderingen, maar ook erbuiten.
Bellen, koffiedrinken, vragen: waar loopt jouw sector tegenaan, wat hebben jullie nodig?
Investeren in relaties helpt.”
(…)
De grootste uitdaging voor Sander was de complexiteit van het programma. “Er zijn zoveel actoren en factoren die allemaal in elkaar grijpen. Het is complexer dan alles wat ik hiervoor heb gedaan.” Maar juist die complexiteit maakt het ook leuk:
“Ik hou ervan om te redeneren vanuit de basis:
waarom doen we dit, wie is waarvoor verantwoordelijk? Het dwingt tot helder denken.”  

*************************************************************************************************

——–——–> DAMSTERDIEP BOMEN BEDREIGD !!! <——–

De officiele bekendmaking vergunning verplanting en kap / 18 juli 2025 link
Deze meldt 22 Bomen verplante en 4 Bomen kappen.

Nationale Bomenbank werkt er OOK aan mee… /link
Die hebben het OOK over 40 Lindes.

OOGTV Damsterdiep Bomen krijgen twee jaar ‘vakantie’ / 2023 link
Ik vind het een misselijk makende kop: voor de sloop van 40 Grote Beeldbepalende Bomen.
Terwijl er geen plannen voor de definitive planplek is.
Op de foto de schaterend lachende wethouderster Mirjam Wijma (GroenLinksaf) in een grijpkraan. Bouwkavel achtergond. Geen Boom te zien.

*
Het is bij de vergunningverlening rondom het Betonbos een enorme chaos.
DAAROM vraag ik mij af OF en HOE
B&W en de Projectontwikkelaar van Stadshavens / link
de aanwonenden van het Damsterdiep aktief ‘over de kapvergunning’ hebben geinformeerd.

Ik heb de indruk dat beiden een KNETTER VALSE impressie-tekening de wereld in hebben gegooit.
De impressie-tekening gesuggereert dat het Damsterdiep EEN LANGE GROENE STROOK WORDT.
DEZE STROOK IS NERGENS (!!!) IN DE PLANNEN TERUG TE VINDEN!

Vraag:
HOE ZIJN DEZE ZOMER (2025)
– Alle aanwonenen van het Damsterdiep – aktief op de hoogte gebracht van de op 18 juli 2025 verleende vergunning?

Voor:
-> de kap van 4 Bomen
-> de verplanting: 22 Bomen
-> de sloop van slechts 17 m2 bossages (= houtopstand) …?


Vraag:
Heeft iemand bezwaar gemaakt?


*
Wonder oh wonder / link
-> De geroofde Damsterdiep Bomen zijn niet terug te vinden in de gelikte plannen van ”Deze Club’.

Ook is er geen beeld van het uitzicht wat de huidige bewoners van het Damsterdiep kunnen verwachten NA de Bomensloop en de Nieuwbouw.

Rapport Goudappel / link
Ik kan het rapport niet meer vinden!

Streetview / link


********
De bomen worden over twee jaar verplaatst naar een andere locatie en blijven daar staan, totdat de wijk Stadshavens klaar is om ze weer te ontvangen.

De groep lindebomen, waarvan de meeste exemplaren in 1991 werden aangeplant langs het Damsterdiep, staan over twee jaar in de weg als de bouw van de nieuwe wijk Stadshavens gaat beginnen.
De bomen worden niet gekapt, maar bewaard voor herplanting in hetzelfde gebied.

Dat is volgens wethouder Mirjam Wijnja, die donderdag zelf ook een boom afstak voor de herplant, best een unieke operatie:

“Het gebeurt niet vaak dat op deze schaal zulke grote bomen gaan verhuizen.
Dat vraagt een jarenlange zorgvuldige voorbereiding. Stadshavens wordt een echte stadswijk met veel groen.
Goed dat deze bomen weer terugkomen in het gebied.”

De gemeente verhuist de bomen dus pas over twee jaar.
Maar om ervoor te zorgen dat de bomen de verhuizing aankunnen, wordt de wortelkluit van de linden nu alvast uitgegraven.
De wortels van de bomen worden bewust beschadigd, zodat de bomen nieuwe wortels aanmaken in de juiste richting.

Zo raken de wortels niet beschadigd als ze, met kluit, naar het ‘bomenhotel’ worden gebracht.

Waar het ‘hotel’ komt, is nog niet bekend.
Groningen heeft op dit moment ook al een bomenhotel in gebruik.
Vijf jaar geleden werden 52 lindes langs de Lübeckweg al naar een ‘hotel’ gebracht bij de voormalige stortplaats van de Stainkoel’n aan de Winschoterweg.”

*******************************************************************

TE BIZAR!!

Dinsdag 2 September 2025 – 10.00 uur
Mevrouw Kiki:

“HET BOYCOTREGIME TEGEN MIJ – BLIJKT OP VOLLE TOEREN TE DRAAIEN.
MAAR…

LIEVE STADJERS,
WEET DAT OOK U TERECHT BENT GEKOMEN IN HET GRONINGER BESTUURLIJKE
REGIME!!!

Ik probeerde zojuist diverse betrokken – verantwoordelijke – wethouders te benaderen.
Wegens de extreem lange lijst van onderwerpen waarvan de problemen MOETEN worden opgelost.

Het blijkt dat er een zware boyvot ligt om met mij in gesprek te gaan.

Maar het blijkt ook dat de verantwoordelijke wethouders weigeren om hun ambtenaren
corrigereren bij te onaanvaarbare en te grove fouten.

Door de boycot wordt zelfs de belangrijkste ambtenaar – de interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen niet gecorrigeerd – op zijn eenzijdig, zonder hoor en wederhoor, ‘B&W Bief’ van vorige week.
Met weer – tegen mij – zwaar onterecht opgelegde verboden.

Notabene 3 secretariaten van de betrokken wethouders verwezen mij telefonisch
naar: (Top) Ambtenaar LinkedIN.
Maar (Top) Ambetenaar LinkedIN. is de spil van het misfunctioneren tussen mij en het
ambtenarenapparaat en het bestuur.
Ook dat heb ik meerdere keren aangegeven.

(Top) Ambtenaar LinkedIN.WEIGERT VAN HAAR FUNCTIE AF TE GAAN.
ONDANKS HET JARENLEANGE FEIT
DAT VOOR HAAR FUNCTIE NOG STEEDS GEEN BELEID IS!.
Ook daarop kan ik mij dus NOG STEEDS NIET beroepen.

Ik vind het de allerhoogste tijd dat er van bovenaf wordt opgelegd dat er een gedegen
integriteitsonderzoek wordt gedaan.

Want dit REGIME treft inmiddels IEDEREEN!

*******

Op internet staat deze opmerkelijke brief… / link
Dit WOO verzoek is niet van mij!
Maar …. de mij opgelegde maatregelen in ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’
is mede gebaseerd op mijn vorm van straattaal.
Er is dus weldegelijk verboden termnologie…!

*

Gechte Heer (zwart gemaakt)
Op 14 april 2025, door ons ontvangen op 15 april 2025, heeft u de gemeente Groningen met een beroep op de Wet open overheid (Woo) verzocht om openbaarmaking van informatie (artikel 4.1 Woo).

U verzoekt om openbaarmaking van informatie inzake verboden of
afgeraden terminologie binnen de gemeente.

Besluit
Wij wijzen uw verzoek om openbaarmaking van informatie af.
Hieronder lichten wij dit besluit nader toe.

Toelichting
Naar aanleiding van uw Woo-verzoek is binnen de afdeling communicatie en de afdeling
woordvoering uitvraag gedaan of er lijsten zijn met verboden of afgeraden terminologie.
De gemeente Groningen maakt geen gebruik van lijsten met verboden of afgeraden
terminologie.
Wij beschikken dus niet over de gevraagde informatie.

*******
IK HEB DE SITUATIE VOORGELEGD AAN:

Perplexity AI
Vraag:
Mag de Groninger Gemeenteraadsecretaris Sander Gerittsen – namens B&W – een Stadjer meerdere maatregelen en verboden EENZIJDIG opleggen: ZONDER hoor en wederhoor?
Indien dat toch is gebeurd, wat moet de Groningse B&W vervolgens doen om deze zeer ernstige fout te herstelllen?

Antwoord:
De Groninger Gemeenteraadsecretaris of iemand namens het College van B&W mag niet eenzijdig, zonder hoor en wederhoor, meerdere maatregelen of verboden aan een Stadjer opleggen.
Dit is fundamenteel in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, waaronder het beginsel van “hoor en wederhoor” (artikel 4:8 Algemene wet bestuursrecht). Deze waarborg is beschreven door onder andere de Nationale Ombudsman, zoals ook nadrukkelijk bleek uit de casus Maasgouw (2010), waar werd geoordeeld dat het niet toepassen van hoor- en wederhoor een ernstige fout is.

Juridisch kader en beginselen

• Hoor en wederhoor is verplicht bij het nemen van besluiten waardoor burgers worden geraakt, zeker als er sprake is van een sanctie of maatregel.
• Het College van B&W is gehouden om burgers altijd de gelegenheid te geven hun zienswijze te geven voordat ingrijpende besluiten worden opgelegd.

Herstel bij schending hoor en wederhoor

Indien het College toch zonder hoor en wederhoor besluiten heeft opgelegd, moet het deze ernstige fout herstellen door:

• Het eerdere besluit onmiddellijk te herroepen of intrekken.
• De betrokken Stadjer inhoudelijk te horen en alle argumenten en bezwaren serieus in beschouwing te nemen.
• Een nieuw besluit te nemen dat wél recht doet aan de input van de burger, dus na een zorgvuldig proces hoor en wederhoor.
• Indien nodig, excuses aan te bieden en de burger te compenseren voor geleden nadeel, afhankelijk van de ernst en gevolgen.

De Groningse B&W zouden daarmee het vertrouwen in behoorlijk bestuur moeten herstellen, conform de richtlijnen van de Nationale Ombudsman en de bestuurlijke wetten.

Toepassing ombudsman-uitspraken

De situatie in Maasgouw (2010) bevestigde reeds dat het niet toepassen van hoor en wederhoor de overheid ernstig in gebreke stelt.
Dit geldt dus ook ongeacht plaats of specifieke gemeentelijke functionaris; deze zorgvuldigheidsnorm is universeel van toepassing binnen het Nederlands bestuursrecht.

Conclusie:
Hoor en wederhoor is altijd verplicht vóór het opleggen van ingrijpende gemeentelijke maatregelen aan burgers. Als dit ten onrechte achterwege blijft, moet het besluit herroepen en het proces overgedaan worden mét naleving van deze rechtsnorm.


***********************************************************************************

Zaterdag – 30 Augustus 2025 – 12:32

Aan ALLE Stadjers, Alle Groninger Wethouders/ link en Alle Gemeenteraadsleden.

Ik heb op 29 augustus 2025 van de interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen een brief gekregen, namens B&W.
Sander Gerritsen is Gemeentesecretaris van de Gemeente Groningen sinds 1 juli 2025.

Burgemeester en wethouders krijgen bij hun werk adviezen van de gemeentesecretaris.
De gemeentesecretaris is het hoofd van de gemeentelijke organisatie en adviseur van het college van B&W.
Hij is de schakel tussen wat het gemeentebestuur wil en de gemeentelijke organisatie kan.

In deze B&W brief legt de interm Gemeentesecretaris Sander Gerritsen mij
EENZIJDIG = ZONDER HOOR EN WEDERHOOR
– meerdere verboden op.

Het is zeer ernstig, uitermate onprofessioneel en onnaceptabel,
dat de een Gemeentesecretaris maatregelen en verboden oplegt zonder hoor en wederhoor!

In de ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’ rept Sander Gerritsen met geen woord
over mijn SPOED verzoek, via (Top) Ambtenaar LinkedIN , om met Burgemeester Kamminga om tafel te gaan: om de veelheid aan problemen OP TE LOSSEN!

Ik weet niet of deze ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’ met Burgemeester Roelien Kamminga en met B&W is besproken.
Ik heb de indruk van niet!

*
Ik geef naar u allen al veel langer aan dat ik constateer dat Bestuurlijk Groningen is ontploft.
In mijn visie is overduidelijk en – nu keihard bewijsbaar – dat diverse ambtenaren het roer hebben overgenomen.
Burgemeester Roelien Kamminga staat niet aan het roer van behoorlijk bestuur.

*
Ik benader al weken lang, (Top) Ambtenaar LinkedIN.
Ik heb hem meerdere malen – via sms – om een SPOED gesprek verzocht met Burgemeester Roelien Kamminga.

Ik wil in gesprek wegens een enorm lange lijst van enorme problemen.
Ik heb in iedergeval 22 ONDERWERPEN die opgelost moeten worden.
Zie verderop!

*
Ik belde vrijdagochtend – 29 augustus 2025 – naar (Top) Ambtenaar LinkedIN
Afgelopen woendagsochtend – 27 augustus – stelde O dat 0 vrijdag zou weten of ik,
en zo ja wanneer, een gesprek zou krijgen.

(Top) Ambtenaar LinkedIN wist mij vrijdagochtend wel te melden dat ik geen gesprek kreeg met Burgemeester Roelien Kamminga.
Maar 0 weigerde dat te motiveren!

(Top) Ambtenaar LinkedIN:
“Er is veel aan de hand. U krijgt een brief!”

*
Toen ik inderdaad die brief kreeg, maakte ik een grote fout.
Ik dacht dat (Top) Ambtenaar LinkedIN – niet gemandateerd zijnde – de B&W brief had geschreven en had ondertekend.
Dat zou ernstig zijn, maar nogmaals: ik zat fout.

Maar…
De situatie waarin ik en de Stad Groningen terecht is gekomen: is vele malen erger!

De door mij ontvangen B&W brief is namelijk ondertekend: door nieuwe interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen/ link

De ‘B&W brief’ komt dus van interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen.
Hij legt mij EENZIJDIG = ZONDER HOOR EN WEDERHOOR meerdere verboden op !!!!

In de ‘B&W Brief’ rept hij met geen woord over mijn SPOED verzoek, via (Top) Ambtenaar LinkedIN, om met Burgemeester Kamminga om tafel te gaan: om de veelheid aan problemen OP TE LOSSEN!

Het is zeer ernstig en uitermate onprofessioneel dat de een Gemeentesecretaris maatregelen en verboden oplegt: weer zonder hoor en wederhoor!

2.
De ‘B&W brief’ is mede gericht aan (Top) Ambtenaar LinkedIN.

Het Contact gaat al heel lang NIET goed.
(Top) Ambtenaar LinkedIN weigert baan af te gaan.
Na ruim 15 jaar is er nog steeds geen beleid, anders kan ik daar beroep op doen.
Zeer waarschijnlijk is (Top) Ambtenaar LinkedIN direct betrokken bij aan mij nieuwe – weer de eenzijdig – opgelegde verboden.

3.
B&W weigert al jarenlang mediation.

4.
Het 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod zou op 1 juni 2025 zijn opgeheven.
(Top) Ambtenaar LinkedIN nagelaten om mij daarvan op de hoogte te brengen.


*
Lees ook meerdere juridische info beoordeling door Perplexity/ link
Onderstaande info staat helemaal aan het einde van mijn diverse vragen.

Ja, een Pandverbod of Ambtenaren Contact Verbod dient juridisch en bestuurlijk gebaseerd te zijn op vastgesteld beleid (zoals een protocol, gedragscode, of veiligheidsbeleid).

Dit volgt uit de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en zorgvuldigheid: burgers en ambtenaren moeten vooraf weten onder welke omstandigheden en met welke rechtswaarborgen zulke ingrijpende sancties kunnen worden opgelegd.

Het ontbreken van beleid – zoals in Groningen vastgesteld is – is jarenlang problematisch en bestuurlijk laakbaar.

Had er vastgesteld beleid moeten zijn?

Ja, in de context van bestuurlijke rechtmatigheid en behoorlijk bestuur is het verplicht dat dergelijk ingrijpend contact- of locatieverbod op een helder vastgesteld beleid berust, inclusief procedurele regels als hoor- en wederhoor, toetsingscriteria, termijn, en evaluatie. De landelijke Ombudsman heeft dit in vergelijkbare gevallen herhaaldelijk geadviseerd, omdat willekeur, ongelijkheid en onduidelijke procedures ernstige schade veroorzaken.

Zijn er gemeenten met duidelijke vastgestelde regels?

Ja, verschillende gemeenten hebben expliciet beleid en protocollen vastgesteld voor contact- of pandverboden:

• De gemeente Tilburg heeft een agressieprotocol met concrete procedurele eisen en centraal aanspreekpunt voor contactverboden.
• In Enschede worden contactverboden via een vastgesteld protocol afgehandeld en geregistreerd.
• Gemeente Utrecht, Breda, Zwolle, en meerdere andere grote gemeenten hebben eveneens protocollen en beleid met vastgestelde termijnen, hoor- en wederhoor, motivatieplicht, registratie, periodieke evaluatie, en bezwaar- en beroepsmogelijkheden.
• In Limburg is vanuit de gedragscode zelfs een ‘afkoelingsperiode’ van twee jaar na bestuurlijke functie formeel vastgelegd als contactverbod.

Een contact- of pandverbod zonder basis in vastgesteld beleid,
zonder hoor- en wederhoor
en zonder duidelijke rechtswaarborgen is dus bestuurlijk onrechtmatig en strijdig met de vereisten van behoorlijk bestuur en rechtsbescherming.

*
In ieder geval 21 onderwerpen die moeten worden aangepakt en opgelost.

Ambtenaren Contact Verbod
1. 15 jaar durend – zou per 1 juni 2025 zijn opgeven – niets van vernomen.
2. Zonder beleid

Noorderzon 2025
3. Diverse soorten van overtredingen -> GEEN HANDHAVING!
4. Handhaver lijflijk in de fout
5. Vergunning al weer te laat
6. Afhandeling bezwaar 18 weken, tot de Kerst
7. Geen teruggave Griffiegelden bij noodzakelijke VoVo’s

Afdeling Evenementen en Marktwezen maken foute keuzen.
8. Oliebollenkraam Wiltjer onder Boomkroon ‘Kiki Plataan Grote Markt.’
Marktmeester weigert vergunning plattegrond te overhandigen.
9. O.a. Vrachtwagen Vishandelaar Zwier
ONDER door mij geredde A-Kerk Bomen.
Het is daar GEEN parkeerplaats noch marktlocatie.
Bommen Berend 2025
10. Bommen Berend 2025 LUID ONDER de kwetsbare A-Kerk Bomen (westzijde)
11. Bommen Berend 2025 onder Bomen bij Oude Museum (noordzijde)
Beide LOCATIES zijn GEEN EVENEMENTEN LOCATIE.

Bomen
12. Zware Rechtszaak wegens 10 cm kit verwijdering om ‘Kiki Plataan’ te redden.
13. Rijskwaterstaat wil bij Zuiderplantsoen opening (13 september 2025) 100db(A).
-> Naast Sterrebos: 85 db(A)
14. Bij langdurige ‘Kerklaan werkzaamheden’ lagen in de wijk Boomwortels
wekenlang bloot: in HITTE!
-> Ondanks meldingen van velen: GEEN HANDHAVING!
15. De Planter erkende tijdens ceremonie van officiele planting:
“De Bomen Grote Markt zijn te dicht op elkaar geplant!
Ik heb het ze gezegd, maar dit is wat ze willen!”
16. Talloze Boomspiegels zijn peukenbakken die niet worden opgeruid.

Verkeer
17. Door de gehele stad worden Bomen vernield door verkeersborden die in de beworteling
worden geramd, direct naast de stam.

Buurtstraat verandering Kerklaan Misleiding en levensgevaarlijk!
18. De op hande zijnde verandering van de buurtstraat Kerklaan,
geschiedt op EXTREME MISLEIDING
VOLKOMEN BUITEN DE REALITEIT VAN ALLE DAG!
Onvoldoende financiele middelen.
WORDT- wegens meerdere aspecten – LEVENSGEVAARLIJK.
19. Er zijn 21 Bomen gekapt in plaats van de 9 volgens de vergunning.

Onterecht opbouwen op historie.
20. Kerklaan 18-20 te Groningen – ambtenaren wilde monument
21. Kolfstraat 8 te Groningen – Schipperswoning enorme opbouw
22. Tegenwerking bij verkrijgen dossier.

***********************************************************************************

27 Augustus 2025 13:54 uur.

Mevrouw Kiki:

“Ik heb vanochtend – via(Top) Ambtenaar LinkedIN – om een SPOED GESPREK aangevraagd met Burgemeester Roelien Kamminga,

Ik ben gistermiddag in ONS Noorderplantsoen LIJFLIJK aangevallen:
door een ongeveer 25 jarige HANDHAVER van de Gemeente Groningen.

Ik probeerde – in het Noorderplantsoen – een Boom te beschermen: tegen het wangedrag
van de Stichting Noorderzon.
Terwijl ik de Boom probeerde te beschermen,
DWONG deze handhaver mij om deze Boom te vernielen!!!!

Omdat ik hem daarin nadrukkelijk niet volgde,
probeerde hij mij vervolgens EEN BOETE te geven.

Na een hele grote partij LUID SCHREEUWEN, van mijn kant,
begrepen hij, zeer onlangs is beëdigd door burgmeester Roelien Kamminga,
en zijn nog niet beëdigde jongere collega,
dat wat er gebeurde extreem onredelijk was.

De Gemeentelijke Handhaver creëerde vervolgens – alleen voor mij – de door mij de reëele en de eerder door mij verzonnen oplossing.

Ik kreeg GEEN BOETE.

De Boom moest wel vernield worden door de overige Noorderplantsoen liefhebbers.

*****************************************************************************************


Mevrouw Kiki:

“Vanochtend – 22 Augustsus 2025 om 11:50 uur – verklaarde de telefoniste van 14050 dat het Ambtenaren Contact Verbod – al sinds 1 JUNI 2025 – is ‘verlopen’.

We zijn dus nu bijna 3 maand verder!

*
Ik vind het onbeschrijfelijk kwetsend en onprofessioneel dat: (Top) Ambtenaar LinkedIN / link (tot dat moment de Enige Contact Ambtenares) een Burgemeester en/of B&W
mij daarvan NIET op de hoogte hebben gebracht !

Tot vandaag is daarvan geen offcieel bericht !

*
De afgelopen 15 jaar mocht ik slechts met 1 Ambtenaar contact hebben en dan een luttel uurtje in de week.

Zonder beleid,
Zonder einddatum,
Zonder evaluatie,
Zonder vervanger in vakantie.

Dat werkt dus niet.

Was er iets aan de hand met een door mij te redden Boom,
dan was het voor mij verboden om contact te hebben met de Groninger Bomenafdeling.
Ik heb dus al ruim 15 jaar mijn werk – het behoud van Bomen – niet kunnen doen.”

Klaas Koetje / link

*************************************************************************************
Gister kreeg ik het bericht dat de Casino Rechter In Noord Nederland /link uitspraak in beroep heeft gedaan.
Rammstein leidde volgens deze Casino Rechter NIET tot gehoorbeschadiging!

Meer info: Natuurbeschermingswacht / link

**************************************************************************************
Stadjers:
“Burgemeester Roelien Kamminga: Jij wordt NIET door de Stadjers bedankt!”
Niet één van de 205.000 Stadjers kan bezwaar maken: TEGEN MEGA NOORDERZON:
IN ONS NOORDERPLANTSOEN!

-> WEER door te late aanvraag van Dictator Stichting Noorderzon.
-> Door Kamminga’s NIET afwijzen van deze te laten vergunningaanvraag.
-> Door B&W’s te late vergunningen verlening.

Kamminga en B&W – hebben samen – besloten
dat vanaf vandaag – 22 Augustus 2025 –

DE AFHANDELING van GRATIS BEZWAAR BEGINT !!!!
-> DAT DE AFHANDELING VAN BEZWAAR: 18 WEKEN DUURT !!!!!!
-> 18 WEKEN !!!!!!
-> 18 WEKEN !!!!!!


**********************************************************************************
Onderzoek ALGEMEEN Gebruik Noorderplantsoen 2015 / link
Al sinds 2015 is het: GLASHELDER!
De STADJERS WILLEN HUN NOORDRPLANTSOEN TERUG.

Zo groot indrukwekkend groot is de beworteling ondergronds ! / link

2019 2022: Proberen Opheffen Bodemverdichting – Maar … hoe is het Nu ? / Link
We zijn nu jaren verder.
-> De reclame info geeft de regen de schuld.
-> Geen woord over de gevolgen van MEGA Noorderzon!
-> Ik werd in de Vovo van 2023 afgescheept met verdichtingmetingen: van 2018!

*************************************************************************************

Face book – Voordat iemand naar Noorderzon 2025 gaat moet hij / zij een tweede hypotheek afsluiten / link

Mijn vraag:
“Hoort extreem duur bij de toelatingtoets: Noorderzon ANBI Cultureel /link

***************************************************************************************

NOORDERONZIN ACHTER: DE ZWARTE BOUWHEKKEN !!!!!
NOORDERONZIN ACHTER: DE ZWARTE BOUWHEKKEN !!!!!
Met avonden achterheen HEGA HERRIE: tot diep in de omliggende WOONwijken.

In de vergunning is 85(A) – op de dichtsbije gevel – toegestaan.
Maar de HERRIE is tot bij de A-Brug te horen!!!

IN het gehele Noorderplantsoen overtreed Dictator Stichting Noorderzon
op diverse manieren de verleende vergunningen.

Zelfs de aller kwetsbaarste Monumentale Bomen worden NIET door de Dictator Stichting Noorderzon afdoende beschermd.

–> Burgemeester Roelien Kamminga grijpt NIET in.
Deze kers verse verantwoordelijke Burgemeester Roelien Kamminga is onbereikbaar.
In mijn visie – en velen met mij – toont haar nataligheid aan, dat Kamminga ongeschikt
is als Burgemeester.
> De Parkcommissie Noorderplantsoen / link grijpt NIET in.
> De Commissaris van de Koning/ link, René Paas, grijp ook al jaren NIET in.
Bij schending van de integriteit: is het OOK ZIJN taak om in te grijpen!

****************************************************************************************
PERS:
-> DvhN, SIKKOM, , OOGTV, Gezinsbode,
zijn allemaal goed op de hoogte van de GRONINGER EVENEMENTEN DICTATUUR.
Maar ZIJ zwijgen allemaal!

-> Zij zwijgen zelfs DOOFstil bij de knetter onprofessionele de uitspraak
van de Casino Rechter Rechtbank Noord Nederland:
Bezoekers krijgen zelfs bij 103 db(A) Rammstein: Geen Lichte Gehoorschade!

**************************************************************************
Meer foto’s 2025: NoorderplantPOEN! / link

Foto’s opbouw MEGA Noorderzon 2025:
ONDER DE ACHTERBAND van ‘deze snelle fietsgast’
is de Kwetsbare Boomwortel de Monumentale Vleugelnoot zichtbaar!
Deze super fietsgast zorgt puur voor zichzelf: Veilig Vast Aan Het Hek.

“Je bent een rund als je met (g)een evenementenverzekering stunt”/ link

BetonBos en De Te Vaak Falende Rechtbank Noord Nederland… / link

********************************************************************************************

Op deze luchtfoto – Na NOORDERZON – is zelfs in de lucht de kale speelvelden zien van Het Noorderplantsoen:

Eigen foto Noorderzon 2025 opbouw.
Hoe groot is de beworteling ondergronds?/ link

********************************************************************************************