19 November 2025 – 11:22 uur
Reageert u naar mij persoonlijk, Burgemeester Roelein Kamminga?
Of houdt u uw niet reageren vol?
En moet ik een sterker middel inzetten om van u persoonlijk antwoord te krijgen?
Info 1 / link
Info 2 / link
Info 3 / link
Er is nog steeds geen beleid voor de Enige Contact Ambtenaar.
*
Leuk kort bericht, maar ik weet nergens van.
DvhN 26-08-2006/ link.
Ik denk dat ze de toeter actie bedoelen / link.
Joy Dekker is een goede vriendin, die mij en de kat tijdelijk opving na mijn heftige huisbrand.
****************************************************************
17 November 2025 – 12:57 uur
HUPSA EN NU AAN HET WERK: FATSOEN!
Ook wethoudster Inge Jongma (CDA) blijkt door HET REGIME te zijn geboycot.
Ik heb vorige week met haar secretaresse gesproken.
Ik word niet niet meer met haar secretaresse doorverbonden.
Zie hieronder info over Kamminga’s: ‘De Leger Des Heils Brief’.
*******************************************************************
Onderstaande is aangepast op 17 November 2025
4 November 2025
HUPSA EN NU AAN HET WERK: FATSOEN!
MIJN GEDULD IS: OP/ Wim de Bie link!
Burgemeester Roelien Kamminga,
In Groningen is er een eeuwenoude vorm van fatsoen:
Men geeft burgers (schriftelijk) antwoord op door hen gestelde vragen.
Daar gaan we:
1. Ik wil uw antwoord op:
> UW LEGER DES HEILS BRIEF ! <
Ik wacht nog steeds, al weken, op uw antwoord op mijn zeer essentiele vraag:
De brief van een topambtenaar, namens u, aan mij, is dat humorloze mededeling / Wim de Bie link?
Of te wel:
Uw ‘Leger Des Heils Zorg Trajectbrief’, met de mededeling dat ik 3 maanden in een Leger Des Heils Zorgtraject zou moeten:
1. > Een MEDEDELING, die IK voor kennisgeving kan aannemen?
2. > Een BESLUIT, waar IK BEZWAAR tegen kan maken?
3. > Is het juist dat wethoudster Inge Jongma (CDA) helemaal van NIETS weet?
Ik heb – vorige week – de secretaresse telefonisch hierover gesproken.
*
2. Ik wil uw antwoord op:
> ENIGE CONTACT AMBTENAAR <
Wanneer komt er beleid over de Enige Contact Ambtenaar?
Dat beleid laat al 15 jaar op zich wachten / 30 – 12 – 2009 link.
*
3. Ik wil uw antwoord op:
> EET GEEN WILTJER – FOGERTY OLIEBOLLEN <
Ik heb – vandochtend – 17 November 2025 de Veiligheidsregio Groningen (Brandweer) telefonisch benaderd.
Verplaats het brandgevaarlijke object:
Haal de Oliebollenkraam van Wiltjer – Fogerty / webcam link, als brandbaar object!
En beschadigend onder de door 3000 Stadjers geredde ‘Kiki Plataan’!
*
> 4. Ik wil uw antwoord op:
> KERKLAAN WORDT LEVENGEVAARLIJK <
Iedereen kan zien dat de Kerklaan door de veranderingen op alle nivo’s levensgevaarlijk wordt.
Ik wil met spoed in contact met verkeers deskundigen.
> Ik heb de stellige indruk dat de veranderingen niet voldoen aan diverse CROW richtlijnen.
> Tevens heb ik de indruk dat problemen door wateroverlast alleen maar erger wordt.
*
> 5. Ik wil uw antwoord op:
> HET VONNIS ‘Kiki Plataan’ GROTE MARKT <
11 NOVEMBER 2025 VONNIS:
> GEEN herstel ’10 CM KIT – ‘Kiki Plataan’ Grote Markt
> B&W wil wel incassering hoge: OFFERTE!
De OFFERTE is NIET door mij goedgekeurd. Onterechte vordering! / Link.
> STOEPKRIJT VERWIJDRING
> EXTREEM HOGE ADMINISTRATIEKOSTEN / link.
Als jullie die ‘Kiki Plataan’ willen slopen, heb dan de tering gore lef en zaag haar om!
Mevrouw Kiki blij, Plataan voor V&D mag blijven / 21 Augustus 1996- link
Oproepkracht van de Natuur / 4 Juni 2024 – link
*
6. > Ik wil uw antwoord op:
> STOPPEN GIFTIGE HOUTSTOOK <
Kan een Burgemeester op strafrechtelijke wijze een houtkachel uit huis laten plaatsen?
Wegens vertraagde genocide van een woonwijk?
Het blijkt dat wegens – duurzaamheid – er stikende pelletkachels worden gesubsidieerd.
Dat is niks duurzaam.
Dat is vertraagde genocide door – giftige gas uitstoot – van hout opstoken: met gezondheidschade tot gevolg.
Perplexity vind dat ik de esssentie begrijp / link
Schone Lucht Akkoord / link
Gemeente Utrecht / link
*
7. > Ik wil uw antwoord op:
> STOPPEN MET CASINO GEDRAG BIJ AFHANDELING BEZWAAR <
De vorige interim Burgemeester Mirjam in het Veld heeft een juridisch, democratisch een rechtelijk 100% onjuist besluit genomen.
Alle Burgers – IN GEHEEL NEDERLAND – hebben RECHT op een GEHELE GRATIS bezwaar procedure.
HET ENIGE DOEL IS:
> OM GRATIS ALLE BELANGEN
> AF TE WEGEN EN
> OM ZONODIG EEN VERGUNNING TE CORRIGEREN.
ER SPEELT NIET ZO IETS ALS: WINNEN OF VERLIEZEN.
In bezwaar gaan is Geen Casino gedrag:
ALS JE WINT KRIJG JE JE GRIFFIEGELD TERUG.
ALS JE VERLIEST BEN JE JE GRIFFIEGELD KWIJT.
Ik wil weten waarom in als een Groninger Burgmeester faalt in de afhandeling binnen de gratis termijn, men geen griffiegeld terug krijg,
als nadat men ‘gedwogen’ naar de Voorlopige Voorzienngen Rechter wordt gejaag,
louter doordat de verantwoordelijke Burgemester faalt met op tijd belangen te hebben afgewogen.
Door die – onrechtmatige handelswijze – handelswijze,
hebben uw voorgangers mij meerdere keren beroofd:
door het eisen van griffiegeld door de Casino Rechtbank Groningen.
*
PERPLEXITY / AI
Het is begrijpelijk dat er bij grote evenementen in Groningen een structureel probleem is met het te laat afhandelen van bezwaarprocedures, wat leidt tot frustratie bij belanghebbenden.
Het huidige beleid van de gemeente houdt in dat bezwaar maken gratis is, maar als de gemeente te laat is met afhandeling, moeten belanghebbenden naar de Voorzieningenrechter (VoVo) voor een voorlopige voorziening.
Hiervoor moet griffierecht betaald worden, wat een financiële drempel kan zijn.
Uw voorstel dat dit griffierecht bij te late afhandeling altijd door het lokale bestuur terugbetaald zou moeten worden, is niet wettelijk verplicht maar wel een fatsoensmaatregel die de rechtspositie van burgers versterkt.
Het zou een redelijke manier zijn om ervoor te zorgen dat mensen niet financieel worden gestraft voor de vertraging veroorzaakt door de gemeentelijke organisatie zelf.
Volgens het evenementenbeleid en vergunningenbeleid van de gemeente Groningen is het streven om aanvragen tijdig af te handelen, maar in de praktijk worden bezwaarprocedures vaak niet binnen de termijn besproken, waardoor dit probleem blijft bestaan.
Hierdoor ontstaat onvoldoende rechtsbescherming voor burgers die bezwaren indienen tegen vergunningen voor evenementen.
Samenvattend:
Implementatie van zo’n regeling zou zorgen voor betere toegang tot recht en eerlijkere behandeling van bezwaarprocedures bij evenementenvergunningen.
******************************************************************************
In een DvhN interview stelt u, Burgemeester Roelien Kamminga, dat het een voordeel is dat u de taal van Groningen spreekt.
Mijn taal spreek u niet.
En ik denk dat veel Stadjers ook de wenkbrouwen optrekken …
Door zo pontificaal – ten nutte van uw reclame foto – voor het, door de fotograaf ingekorte Groningse Dierbare Schilderij van Otto Eerleman – te gaan staan.
Dit weekend trof ik uw reclame foto in de Groninger Ondernemerskrant aan.
Is dit uw profilering naar ondernemers?
Ik, en overigen met mij, vragen zich af of de Amsterdamse Burgemeester Femke Halsema op dezelfde wijze voor het – door haar – aan flarden geknipte internationaal beroemde Amsterdamse Nachtwacht zou gaan staan poseren.
***********************************************************
10 oktober 2025 – 12:20 uur
Het huidige bezwaarproces is gratis, maar griffierecht bij voorlopige voorzieningen kan een drempel vormen.
Gemeente Groningen streeft naar tijdige vergunningverlening maar kampen met vertragingen in bezwaarafhandeling.
Uw voorstel om griffierecht bij de VoVo altijd terug te betalen door het lokale bestuur als de gemeente te laat is, is een juridisch niet verplichte maar beleidsmatig verdedigbare maatregel die rechtvaardigheid verbetert.
OPEN BRIEF.
Geachte Burgmeester Roelien Kamminga,
Ik heb gister in het Dagblad van het Noorden het interview gelezen over uw aanstelling sinds 100 dagen.
Ik vind het opmerkelijk om te lezen dat u van mening dat u Burgemeester Koen Schuiling een goed en geliefde Burgmeester vindt.
Ik maak uit uw visie op dat hij uw voorbeeld is.
Ik geef u mee dat ook Burgemeester Koen Schuiling – even als zijn meerdere voorgangers – heeft geweigerd om met mij om tafel te gaan.
Ondanks alle Stadse problemen die ik – al jaren lang – aandraag.
Nu u zijn houding – van niet met mij om tafel gaan – 100% copieert,
verwijs ik graag naar het interview in Trouw / Volkskrant Carola Schouten.
Dat interview is – heel toevallig – ook van gister.
In haar interview geeft de Rotterdamse Burgemeester Carola Schouten aan dat zij een ronde tafel heeft aangeschaft.
Om zodoende met partijen – op gelijk nivo – om tafel te gaan.
Ik adviseer u deze betrokken Burgemeester te benaderen en om haar advies te vragen.
Wellicht komt er dan – na ruim 15 jaar – de door mij gewenste oplossing.
*
3 oktober 2025 – 15:27 uur
Geachte Burgemeester Roelien Kamminga,
Ik heb namens u een brief gekregen.
Deze brief is opgesteld door:
Het Hoofd van een van uw Afdelingen van de Gemeente Groningen.
Ik ervaar deze brief als een zeer slechte vorm van humor.
*
Ik weet niet of U de inhoud van deze brief wel of niet kent.
De brief is wel namens U geschreven.
*
Hoewel het niet in de brief staat, is uit deze brief – tussen de regels door – op te maken dat:
U niet met mij in gesprek gaat.
In deze brief legt u mij meerdere verboden op.
Verboden die verregaande gevolgen hebben, zoals uw verbod om vanmiddag naar de lezing in het Klockhuys te Haren / link te gaan.
Daar was een lezing van de voormalige stadsecoloog: Wout Veldstra/ Link
Wout Veldstra – Steenbreek / link.
Vraag:
U bent onduidelijk.
Is deze brief met uw opmerkelijke visie over mij:
-> een besluit ?
-> een mededeling ?
Ik ga deze brief eerst met mijn inner cirkel bespreken.
Ik geeft u mee dat ik de komende 2 weken geen enkele brief open en dat ik ook niet bereikbaar ben.
Mevrouw Kiki
Groningen