Gemeente Amsterdam geeft openheid over de overtredingen bij Evenementen. / link
Overtreder
Belangrijk uitgangspunt van de handhavingsstrategie is het aanmerken van de organisator van het evenement als overtreder, in brede zin.
Artikel 5.1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) definieert de overtreder als:
“degene die de overtreding pleegt of medepleegt”.
Een overtreding is op grond van hetzelfde artikel “een gedraging die in strijd is met het bepaalde bij of krachtens enig wettelijk voorschrift”.
——————————-
Dinsdag 29 juli 2025
Er is zoveel mis met de vergunningen Noorderzon 2025, dat ik besloten heb om morgen een Voorlopige Voorziening (VoVo) aan te vragen.
Ik wil in een zitting horen dat de VoVo Rechter begrijpt wat ons Stadjers allemaal – en al jaren – wordt geflikt.
En dat de VoVo Rechter daar niet meer in meegaat!
Nationale Ombudsman – 2023 / link
******************************************************************************
Kiki zet Rechter uit het Noorderplantsoen.
Een rechter zette mij opzij bij het verdedigen van mijn belang bij de Bomen in het Noorderplantsoen. / link
Het is tijd om de VoVo Rechters zwaar aan te pakken.
De rollen omdraaien.
1. >
Al jaren achtereen weten alle VoVo Rechters dat de juridische procedures bij alle Noorderzonfestivals onjuist verlopen.
2. >
Al jaren laten de VoVo rechters zich misbruiken bij het opzettelijk falen van de Stichting Noorderzon, Diverse Burgemeesters, B&W’s, Gemeenteraden en CdK.
3. >
Andere initiatiefnemers (The Wizzards 1998 / link ) krijgen geen enkele kans.
NoorderOnzin wil de komende 8 jaar nog in het NoorderplantPOEN aanwezig zijn.
*********************************************************************************************
Ik heb de afgelopen 30 jaar alle VoVo procedures inhoudelijk verloren.
In 2023 zelfs 3x een Noorderzon VoVo verloren.
Ex- burgemeester Koen Schuiling /link flikte een grote partij onzin, maar de VoVo Rechter pakte hem niet aan.
Schuiling kwam er, bij de betrokken VoVo Rechter, met gemak mee weg.
Wat was er aan de hand?
Noorderzon had al 10 dagen gebouwd.
Het Noorderzonfestival was inmiddels al anderhalve week aan de gang.
De Stichting Noorderzon had het muziekpodium illegaal verplaatst: naar bij een van de mooiste Beuken in plaats van voor de Muziekkoepel.
Ik leverde bij 3 VoVo’s afgeknapte takken van de Beuk in.
Van dansend publiek dat aan de Beuk hadden gehangen.
Door de 2 eerder afgewezen VoVo’s zaken, liep het al het laatste weekend.
Pas bij de derde VoVo reageerde Schuiling inhoudelijk.
Maar zijn reactie was een partij onbenullig.
En hij kwam er mee weg.
1. Schuiling zei dat hij niet wist dat het Centrale Muziekpodium illegaal was verplaatst.
2. Schuiling zei dat De Stichting Noorderzon dat niet met hem had overlegd.
3. Schuiling zei dat hij moest nadenken over handhaven.
De Stichting Noorderzon mocht tot de vrijdag 16.00 uur, van het laaste weekend, reageren.
Dat deed zij uiteraard niet.
Niemand wist mij te vertellen wanneer de uitspraak van VoVo kwam.
Om half vijf – vrijdagmiddag inmiddels – begon ik in de hal van de Rechtbank te roepen dat het een grote corrupte zooi was.
Om 5 minuten voor 17.00 uur zette de Rechtbank Politieagent mij de Rechtbank uit.
Zonder uitspraak in de 3e VoVo.
De volgende zaterdagochtend kreeg ik – per post – de uitspraak: IK HAD VERLOREN!
IEDEREEN, ALLE STADJERS, HADDEN VERLOREN.
DE BOMEN EN DE DIEREN IN HET NOORDERPLANTSOEN HADDEN VERLOREN.
DE DEMOCRATIE HEEFT VERLOREN.
DE RECHTSSTAAT HEEFT VERLOREN.
*
De Rechtbank Noord Nederland legde mij 3 maanden een gebouwverbod op.
*
B&W weigert mij het Griffiegeld terug te betalen.
En VoVo Recher is het daar mee eens!
Terwijl een bezwaarprocedure GRATIS is.
*******************************************************
Google Vraag:
Is het opzettelijk te laat verlenen van een Evenementenvergunning strafbaar?
Antwoord:
Ja, het opzettelijk te laat verlenen van een evenementenvergunning, zoals voor een festival, kan strafbaar zijn, afhankelijk van de specifieke situatie en de reden voor de vertraging.
In sommige gevallen kan dit gezien worden als een vorm van misbruik van bevoegdheid door de gemeente, wat onrechtmatig kan zijn.
Uitleg:
- Vergunningsplicht:
Het organiseren van een evenement, zoals een festival, is in Nederland over het algemeen vergunningplichtig. De gemeente is bevoegd om vergunningen te verlenen en kan voorwaarden verbinden aan de vergunning. - Beslistermijn:
Gemeenten hebben een wettelijke beslistermijn voor het behandelen van een vergunningsaanvraag. In Groningen is de standaard beslistermijn 8 weken, met een eventuele verlenging van nog eens 8 weken. - Opzettelijk te laat:
Wanneer een gemeente willens en wetens een vergunning te laat verleent, kan dit gezien worden als het onrechtmatig handelen van de overheid. - Mogelijke gevolgen:
Als de vertraging in de vergunningverlening aantoonbaar schade heeft veroorzaakt aan de organisator van het evenement, kan deze de gemeente aansprakelijk stellen voor de geleden schade (nadeelcompensatie). - Strafbaarheid:Directe strafbaarstelling voor het te laat verlenen van een vergunning is niet altijd het geval, maar de gemeente kan wel aansprakelijk worden gesteld voor de schade die hieruit voortvloeit, wat in feite neerkomt op een vorm van schadevergoeding.
- Noodverordening:In sommige gevallen kan een noodverordening van kracht zijn, die de burgemeester de bevoegdheid geeft om evenementen af te gelasten. Het overtreden van een noodverordening is een strafbaar feit, maar ook hier kan de gemeente aansprakelijk zijn voor onrechtmatig handelen bij het afgelasten van een evenement.
- Bezwaar:Belanghebbenden (zoals omwonenden of bedrijven) kunnen bezwaar maken tegen de vergunningverlening of het afwijzen van een vergunning, maar dit staat los van de mogelijke aansprakelijkheid van de gemeente voor het te laat verlenen van de vergunning.
Conclusie:
Hoewel het opzettelijk te laat verlenen van een vergunning niet altijd direct strafbaar is, kan het wel leiden tot aansprakelijkheid van de gemeente voor de geleden schade.
Het is belangrijk om de specifieke situatie en de reden voor de vertraging goed te onderzoeken om de mogelijke gevolgen te bepalen.
**********************************
De lokale overheid kan in Nederland in principe niet strafrechtelijk worden vervolgd of gestraft voor het moedwillig structureel te laat verlenen van een evenementenvergunning, zelfs als belanghebbenden daardoor langdurig worden benadeeld. De volgende punten zijn van belang voor de (on)mogelijkheden tot sancties:
- Bestuursrechtelijke correcties, geen strafrechtelijke sancties:
Er bestaat geen strafbepaling in het Wetboek van Strafrecht of de APV die op de overheid zelf van toepassing is voor traag of moedwillig laakbaar vergunningbeheer. Strafrechtelijke sancties richten zich op individuele ambtenaren bij ernstige overtredingen (fraude, corruptie, valsheid in geschrifte), niet op de overheid als rechtspersoon. - Aansprakelijkheid en bestuursrechterlijke toetsing:
De gemeente kan via de bestuursrechter tot de orde worden geroepen: burgers kunnen bij herhaalde of opzettelijke benadeling het besluit laten vernietigen, schadevergoeding eisen wegens onrechtmatig bestuur (art. 6:162 BW, onrechtmatige daad) – maar ook dan gaat het om civielrechtelijke aansprakelijkheid, geen straf. - Politieke en hiërarchische verantwoordelijkheid:
Structureel slecht bestuur kan tot bestuurlijke consequenties leiden: waarschuwingen, politieke druk, aftreden van bestuurders, ingrijpen door de gemeenteraad of, in zeer uitzonderlijke gevallen, door de hogere overheid (minister/Commissaris van de Koning). - Individuele ambtenaren:
Alleen bij bewezen strafbare feiten (zoals valsheid in geschrifte, corruptie) kan een ambtenaar strafrechtelijk worden vervolgd. Trage of opzettelijk laakbare vergunningverlening zonder strafbaar feit leidt niet tot strafrechtelijke sancties. - Bestuurlijke sancties:
De gemeente zelf kan bestuurlijk worden aangepakt, bijvoorbeeld door toezicht, aanwijzing of interventie door hogere bestuurslagen, maar dit zijn bestuurlijke, geen strafrechtelijke maatregelen. Ook kunnen er gevolgen zijn voor de verlening van toekomstige vergunningen of strengere eisen bij volgende aanvragen. - Nietigverklaring en schadevergoeding:
Als de rechter structureel onrechtmatig bestuur vaststelt, kan het besluit vernietigd worden en kan de gemeente tot schadevergoeding worden veroordeeld, afhankelijk van de mate van verantwoordelijkheid en aantoonbare schade.
Kortom:
- Er bestaat geen strafmaat in de zin van boete of gevangenisstraf voor de overheid zelf bij opzettelijk of structureel te laat verlenen van een vergunning, zelfs niet bij jarenlang benadelen van belanghebbenden.
- Handhaving vindt plaats via het bestuursrecht, civiel recht (schadevergoeding), politieke verantwoording en, in extreme situaties, bestuurlijk toezicht door hogere overheden.
- Alleen een individueel strafbaar feit van een ambtenaar kan via het strafrecht worden aangepakt – nooit het bestuursorgaan als geheel.
Mocht structureel misbruik worden vermoed, dan kunnen politieke en bestuursrechtelijke wegen het meest effectief zijn voor structurele correctie van het bestuursorgaan.