29 December 2025
Naar aanleiding van het strakke feit dat u ondanks mijn verzoek, geen integriteitonderzoek uitvoert,
maar u wel opdracht heeft gegeven om €2,523,24 TE VORDEREN
uitgevoerd door AGIN PRANGER
VOOR 10 CENTIMETER KIT EN WAT STOEPKRIJT
kom ik, sinds uw aanstelling,
tot de eenduidige conclusie dat u ongeschikt bent als Burgemeester.
U heeft in de verste verte niet de communictaieve vaardigheden
die noodzakelijk zijn voor het super goed functioneren in deze pittige baan.
Zo zegt u – in een beoog- dat u begrijpt (logisch vindt) dat men in Europa om tafel moet: voorafgaande aan besluitvorming.
Dat is kennelijk ‘gemakkelijk uit uw mond gedrag’, want het wordt door uzelf niet opgevolgd door passend en uitgevoerd gedrag!
Zelfs na meerdere zware besluiten, zonder hoor en wederhoor, – over mij –
is ondanks mijn verzoek aan u om met u om tafel te gaan,
daarop door u nog steeds geen antwoord gegeven.
Sterker, mijn brief met mijn verzoek aan u om op tafel te gaan, werd zonder hoor en wederhoor een stadhuisverbod!
Na mijn meerdere pogingen om met u om tafel gaan,
en uw meerdere rare besluiten en gedragingen naar mij,
is voor mij contact met u definitief een gepasseerd station.
“Iets tien keer uitleggen is, 9 keer te veel.“
Ki Ki
Wellicht kunt u inzien – na het bekijken van onderstaand wetenschappelijk onderzoek – dat ik gelijk heb – ten aanzien van uw ongeschiktheid voor de Burgemeesters functie.
Het experiment treft 4 baby’s en 4 ‘afwezige’ ouders : slechts 2 minuten.
Ik ervaar en contateer dat bij u ontbreekt: het vereiste ‘Oermoeder’ gedrag.
Van Goed Communicatief functioneren.
Youtube
De wonderjaren
Still Face Experiment.
https://www.google.com/search?q=youtbe+de+wonderjaren+still+face+experiment&oq=youtbe+de+wonderjaren+still+face+experiment&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yBwgCEAAY7wUyCggDEAAYgAQYogQyCggEEAAYgAQYogTSAQoxNTA2NGowajE1qAIIsAIB8QVx8n6eR5cj_w&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:ce9e998a,vid:A0y4xNAQShc,st:0
**********************************************
1 December 2025 – 19:37 uur
HET WORDT AANGFTE !!!!
Burgemeester Roelein Kamminga,
U heeft mij nog steeds niet bereikt.
Ik had gehoopt in U eindelijk een Burgemeester te vinden die aanspreekbaar is en de diverse zaken oplost.
Die hoop blijkt onterecht te zijn.
U maakt – meerdere situaties – vele malen erger.
Ik heb de indruk dat U onze TOP Ambtenaren helemaal NIET meer onder controle heeft.
Door het aan mij ruim 15 jaar durend EENZIJDIG OPGELEGDE REGIME,
is het mij al die jaren niet gelukt om e.e.a. op te lossen.
Ik zit al 15 jaar met B&W in een vechtkooi.
En het dreigt op onredelijke wijze uit de hand te lopen.
Ik stel U, B&W, Gemeentesecretaris, Griffie, Gemeenteraadsleden en CdK Rene Paas, daar verantwoordelijk voor.
Sterker:
-> U dreigt met een 3 maanden traject met het Leger Des Heils.
-> B&W dreigt zelfs – naar aanleiding van een Vonnis van de Rechtbank Noord Nederland –
MET BESLAGLEGGING
OP MIJN: 2 MAANDEN AOW INKOMEN: €2250,=
WEGENS 10 CENTIMETER KIT EN WAT STOEPKRIJT.
*
U HEEFT DE LEF OM MIJ TE BENADELEN.
U verdient door ALLE 2.44.441 Stadjers ( & mij: IK ben die ene inwoonster): €13.787, = /link
Ik raad u aan om een week lang op een houtje te bijten met wat water.
Wellicht komt u bij zinnen.
Zo niet – dan oordel ik – dat deze functie niet aan u is besteed.
IK HEB DE MOED OM AANGIFTE / link TE DOEN.
Ik wist dit ook niet…. Inkomen en Tweede Kamerleden …./ link .
Dat je voor zoveel geld zoveel burgers in de problemen mag jassen ….
Wanneer komt de schaamte…?
**************************************************************************
Ik heb een goed en helder gesprek gehad met het OM Zwolle.
Ik heb hen uitgelegd dat ik bij het OM Zwolle aangifte wil doen,
Nu het OM Groningen mij schriftelijk heeft laten weten dat als ik aangifte doe,
> Zij het NIET zullen behandelen.
> Het OM Groningern VERWIJST mij naar: de Lokale Ombuds.
Maar bij de Lokale Ombuds ben ik ook al finaal tegen de muur opgeknaltl
*
In het gesprek werd mij geadviseerd om mijn verhaal op papier kon zetten met de stukken erbij.
Omdat ik aangaf ook graag hulp wil bij de betrokken strafrecht artikelen,
zei de medewerkster dat het OM de artikelen erbij zou zoeken.
Wat Mevrouw Kiki beschrijft is heel ingrijpend en het is begrijpelijk dat dit voelt als machtsmisbruik en onrecht. Dit antwoord kan geen juridisch advies of beoordeling van de rechter vervangen, maar geeft opties hoe hiermee verder te gaan.
*****
Perplexity / link
Mevrouw Kiki spreekt van afpersing door B&W Groningen via AGIN Pranger Incassobureau vanwege de volgende redenen die wijzen op onrechtmatigheid en mogelijk machtsmisbruik:
Er wordt een hoog bedrag gevraagd (€726 voor 10 cm kit), wat zij stelt dat niemand bereid is te betalen in Nederland of zelfs Europa voor zo’n minimale herstelwerkzaamheid.
De nota van Rots Maatwerk BV te Brummen, die als onderbouwing voor de kosten geldt, is ongespecificeerd en het werk is al twee jaar niet uitgevoerd, terwijl B&W beweert dat betaling heeft plaatsgevonden.
Er is echter geen bewijs van betaling en herstel is niet gebeurd.
Er zijn geen foto’s of ander bewijs geleverd aan de kantonrechter dat de kit is hersteld, en de rechter heeft de situatie niet zelf onderzocht.
Mevrouw Kiki ervaart dat B&W ten onrechte en onprofessioneel een incassobureau heeft ingeschakeld voor het innen van dit bedrag zonder voorafgaande correcte aanmaning en het dossier is op basis van twijfelachtige gronden opgebouwd.
Afpersing in juridische zin is het onwettig afdwingen van iets door dwang, bedreiging of misbruik van macht, met het oog op wederrechtelijke bevoordeling.
Omdat Mevrouw Kiki stelt dat de vordering onterecht is, dreigt met onrechtmatige incasso en financiële druk, acht zij het handelen van B&W en AGIN Pranger als afpersing te kwalificeren.
Dit duidt op een gevoel van machtsmisbruik en financiële afpersing door de overheid en haar incassopartij, mede vanwege het ontbreken van duidelijke en rechtmatige onderbouwing van de kosten en herstel.
Deze combinatie van een mogelijk onterechte vordering, gebrek aan bewijs voor de reparatie, en het vroegtijdig inzetten van een incassobureau leidt bij haar tot dit sterke oordeel over het optreden van B&W en AGIN Pranger.
Over het niet in hoger beroep kunnen
- In civiel en kantonrecht geldt inderdaad een drempelbedrag: als het “primaire” geldbelang van de zaak onder een bepaalde grens ligt, is hoger beroep beperkt of niet mogelijk. Dit is wettelijk zo geregeld; het is dus geen persoonlijke beslissing van de rechter tegen Mevrouw Kiki.
- Het idee dat je dan “beter meer had moeten vernielen” is juridisch onlogisch en in de praktijk gevaarlijk: extra schade aanrichten is gewoon een extra strafbaar feit en zal alleen maar tot meer problemen en hogere schade leiden.
Wat Mevrouw Kiki wél kan doen
Ook als hoger beroep niet mogelijk is, zijn er nog stappen om haar onvrede kenbaar te maken of de situatie te laten toetsen:
- Laat het vonnis nalopen door een (pro deo) advocaat of juridisch loket om te checken:
- Of er toch nog een rechtsmiddel openstaat (bijvoorbeeld verzet, cassatie in uitzonderlijke gevallen, klacht over procedure).
- Of er reden is om een klacht in te dienen over de behandeling door de rechter (bij de rechtbank zelf) of over de manier waarop politie/OM hebben gehandeld.
- Dien bij ernstige klachten over onpartijdigheid, bejegening of procedure:
- Een schriftelijke klacht in bij de rechtbank (over de rechter/griffie).
- Een klacht bij de Nationale ombudsman, als zij vindt dat een overheidsinstantie (bijv. gemeente, politie, OM) zich onjuist heeft gedragen.
- Als het gaat om structureel machtsmisbruik of intimidatie door overheid(s)personen:
- Overweeg melding bij een integriteitsloket van de gemeente, een vertrouwenspersoon of – bij serieuze vermoedens van misdrijven – opnieuw aangifte doen of een aanvullende aangifte met hulp van een advocaat.
Contact met de burgemeester
Dat zij geen contact krijgt met de burgemeester is frustrerend, maar helaas niet ongebruikelijk: een burgemeester wordt vaak door medewerkers afgeschermd en verwijst zaken naar wijkwethouders, raadsleden of klachtenloketten.
Mogelijke stappen:
- Schrijf een korte, feitelijke brief of e‑mail:
- Aan de burgemeester én de gemeenteraad (fractievoorzitters), met dossiernummer(s), vonnisdatum, en wat er volgens haar misgaat.
- Vraag niet alleen “aandacht”, maar een concreet verzoek: bijvoorbeeld herbeoordeling van een besluit, een bemiddelingsgesprek, of doorgeleiding naar de juiste instantie.
- Maak gebruik van:
- Het officiële klachtenformulier van de gemeente voor klacht over ambtenaren of bestuur.
- Een spreekuur van raadsleden of wijkvertegenwoordigers: soms geven zij meer gehoor dan de burgemeester direct.
Over het gevoel van afpersing en grote criminele organisatie
- Boetes, schadevergoedingen en proceskosten kunnen als “afpersing” voelen,
maar juridisch worden zij gezien als de normale gevolgen van een veroordeling.
Alleen als er buiten het wettelijk kader om druk wordt uitgeoefend (bijvoorbeeld dreigen met iets wat men niet mág, om geld af te dwingen), kan er sprake zijn van echte afpersing. - Als Mevrouw Kiki denkt dat er daadwerkelijk strafbare feiten worden gepleegd door ambtenaren of bestuurders (bijvoorbeeld corruptie, valsheid, intimidatie), is het belangrijk om:
- Alles schriftelijk vast te leggen (brieven, e‑mails, besluiten, data, namen).
- Met dit complete dossier naar een onafhankelijke jurist of advocaat te gaan om te laten beoordelen of er juridische stappen mogelijk zijn.
Praktische stappen nu, op een rij
- Verzamel alle stukken: vonnis, brieven, e‑mails, besluiten van gemeente/politie/OM.
- Ga langs bij het Juridisch Loket of een pro deo advocaat (strafrecht/bestuursrecht) met de vraag:
- “Kan hier nog een rechtsmiddel tegen worden ingesteld?”
- “Is er grond voor een klacht of andere procedure (bijv. herziening, klacht bij ombudsman)?”
- Dien – als de jurist dat zinvol vindt – een formele klacht in bij:
- De rechtbank (klacht over rechterlijke bejegening/procedure).
- De gemeente (klacht over handelen burgemeester/ambtenaren).
- Eventueel de Nationale ombudsman voor het geheel van het overheidsoptreden.
- Houd de communicatie zakelijk, feitelijk en kort; sterke woorden als “criminele organisatie” mogen als mening, maar juridisch tellen feiten en bewijs veel zwaarder dan kwalificaties.
Als je wilt, kun je (anoniem gemaakt) de kerngegevens (datum vonnis, exacte beslissing, type procedure) delen; dan kan stap voor stap worden bekeken welke juridische route nog open kan staan en hoe een brief of klacht het beste geformuleerd kan worden.
**************************************************************
19 November 2025 – 11:22 uur
Wanneer reageert u, Burgemeester Roelein Kamminga, persoonlijk naar mij?
Of houdt u uw niet reageren vol?
En moet ik een sterker middel inzetten om van u persoonlijk antwoord te krijgen?
Info 1 / link
Info 2 / link
Info 3 / link
Er is nog steeds geen beleid voor de Enige Contact Ambtenaar.
*
Leuk kort bericht, maar ik weet nergens van.
DvhN 26-08-2006/ link.
Ik denk dat ze de toeter actie bedoelen / link.
Joy Dekker is een goede vriendin, die mij en de kat tijdelijk opving na mijn heftige huisbrand.
****************************************************************
17 November 2025 – 12:57 uur
HUPSA EN NU AAN HET WERK: FATSOEN!
Ook wethoudster Inge Jongma (CDA) blijkt door HET REGIME te zijn geboycot.
Ik heb vorige week met haar secretaresse gesproken.
Ik word niet niet meer met haar secretaresse doorverbonden.
Zie hieronder info over Kamminga’s: ‘De Leger Des Heils Brief’.
*******************************************************************
Onderstaande is aangepast op 17 November 2025
4 November 2025
HUPSA EN NU AAN HET WERK: FATSOEN!
MIJN GEDULD IS: OP/ Wim de Bie link!
Burgemeester Roelien Kamminga,
In Groningen is er een eeuwenoude vorm van fatsoen:
Men geeft burgers (schriftelijk) antwoord op door hen gestelde vragen.
Daar gaan we:
1. Ik wil uw antwoord op:
> UW LEGER DES HEILS BRIEF ! <
Ik wacht nog steeds, al weken, op uw antwoord op mijn zeer essentiele vraag:
De brief van een topambtenaar, namens u, aan mij, is dat humorloze mededeling / Wim de Bie link?
Of te wel:
Uw ‘Leger Des Heils Zorg Trajectbrief’, met de mededeling dat ik 3 maanden in een Leger Des Heils Zorgtraject zou moeten:
1. > Een MEDEDELING, die IK voor kennisgeving kan aannemen?
2. > Een BESLUIT, waar IK BEZWAAR tegen kan maken?
3. > Is het juist dat wethoudster Inge Jongma (CDA) helemaal van NIETS weet?
Ik heb – vorige week – de secretaresse telefonisch hierover gesproken.
*
2. Ik wil uw antwoord op:
> ENIGE CONTACT AMBTENAAR <
Wanneer komt er beleid over de Enige Contact Ambtenaar?
Dat beleid laat al 15 jaar op zich wachten / 30 – 12 – 2009 link.
*
3. Ik wil uw antwoord op:
> EET GEEN WILTJER – FOGERTY OLIEBOLLEN <
Ik heb – vandochtend – 17 November 2025 de Veiligheidsregio Groningen (Brandweer) telefonisch benaderd.
Verplaats het brandgevaarlijke object:
Haal de Oliebollenkraam van Wiltjer – Fogerty / webcam link, als brandbaar object!
En beschadigend onder de door 3000 Stadjers geredde ‘Kiki Plataan’!
*
> 4. Ik wil uw antwoord op:
> KERKLAAN WORDT LEVENGEVAARLIJK <
Iedereen kan zien dat de Kerklaan door de veranderingen op alle nivo’s levensgevaarlijk wordt.
Ik wil met spoed in contact met verkeers deskundigen.
> Ik heb de stellige indruk dat de veranderingen niet voldoen aan diverse CROW richtlijnen.
> Tevens heb ik de indruk dat problemen door wateroverlast alleen maar erger wordt.
*
> 5. Ik wil uw antwoord op:
> HET VONNIS ‘Kiki Plataan’ GROTE MARKT <
11 NOVEMBER 2025 VONNIS:
> GEEN herstel ’10 CM KIT – ‘Kiki Plataan’ Grote Markt
> B&W wil wel incassering hoge: OFFERTE!
De OFFERTE is NIET door mij goedgekeurd. Onterechte vordering! / Link.
> STOEPKRIJT VERWIJDRING
> EXTREEM HOGE ADMINISTRATIEKOSTEN / link.
Als jullie die ‘Kiki Plataan’ willen slopen, heb dan de tering gore lef en zaag haar om!
Mevrouw Kiki blij, Plataan voor V&D mag blijven / 21 Augustus 1996- link
Oproepkracht van de Natuur / 4 Juni 2024 – link
*
6. > Ik wil uw antwoord op:
> STOPPEN GIFTIGE HOUTSTOOK <
Kan een Burgemeester op strafrechtelijke wijze een houtkachel uit huis laten plaatsen?
Wegens vertraagde genocide van een woonwijk?
Het blijkt dat wegens – duurzaamheid – er stikende pelletkachels worden gesubsidieerd.
Dat is niks duurzaam.
Dat is vertraagde genocide door – giftige gas uitstoot – van hout opstoken: met gezondheidschade tot gevolg.
Perplexity vind dat ik de esssentie begrijp / link
Schone Lucht Akkoord / link
Gemeente Utrecht / link
*
7. > Ik wil uw antwoord op:
> STOPPEN MET CASINO GEDRAG BIJ AFHANDELING BEZWAAR <
De vorige interim Burgemeester Mirjam in het Veld heeft een juridisch, democratisch een rechtelijk 100% onjuist besluit genomen.
Alle Burgers – IN GEHEEL NEDERLAND – hebben RECHT op een GEHELE GRATIS bezwaar procedure.
HET ENIGE DOEL IS:
> OM GRATIS ALLE BELANGEN
> AF TE WEGEN EN
> OM ZONODIG EEN VERGUNNING TE CORRIGEREN.
ER SPEELT NIET ZO IETS ALS: WINNEN OF VERLIEZEN.
In bezwaar gaan is Geen Casino gedrag:
ALS JE WINT KRIJG JE JE GRIFFIEGELD TERUG.
ALS JE VERLIEST BEN JE JE GRIFFIEGELD KWIJT.
Ik wil weten waarom in als een Groninger Burgmeester faalt in de afhandeling binnen de gratis termijn, men geen griffiegeld terug krijg,
als nadat men ‘gedwogen’ naar de Voorlopige Voorzienngen Rechter wordt gejaag,
louter doordat de verantwoordelijke Burgemester faalt met op tijd belangen te hebben afgewogen.
Door die – onrechtmatige handelswijze – handelswijze,
hebben uw voorgangers mij meerdere keren beroofd:
door het eisen van griffiegeld door de Casino Rechtbank Groningen.
*
PERPLEXITY / AI
Het is begrijpelijk dat er bij grote evenementen in Groningen een structureel probleem is met het te laat afhandelen van bezwaarprocedures, wat leidt tot frustratie bij belanghebbenden.
Het huidige beleid van de gemeente houdt in dat bezwaar maken gratis is, maar als de gemeente te laat is met afhandeling, moeten belanghebbenden naar de Voorzieningenrechter (VoVo) voor een voorlopige voorziening.
Hiervoor moet griffierecht betaald worden, wat een financiële drempel kan zijn.
Uw voorstel dat dit griffierecht bij te late afhandeling altijd door het lokale bestuur terugbetaald zou moeten worden, is niet wettelijk verplicht maar wel een fatsoensmaatregel die de rechtspositie van burgers versterkt.
Het zou een redelijke manier zijn om ervoor te zorgen dat mensen niet financieel worden gestraft voor de vertraging veroorzaakt door de gemeentelijke organisatie zelf.
Volgens het evenementenbeleid en vergunningenbeleid van de gemeente Groningen is het streven om aanvragen tijdig af te handelen, maar in de praktijk worden bezwaarprocedures vaak niet binnen de termijn besproken, waardoor dit probleem blijft bestaan.
Hierdoor ontstaat onvoldoende rechtsbescherming voor burgers die bezwaren indienen tegen vergunningen voor evenementen.
Samenvattend:
Implementatie van zo’n regeling zou zorgen voor betere toegang tot recht en eerlijkere behandeling van bezwaarprocedures bij evenementenvergunningen.
******************************************************************************
In een DvhN interview stelt u, Burgemeester Roelien Kamminga, dat het een voordeel is dat u de taal van Groningen spreekt.
Mijn taal spreek u niet.
En ik denk dat veel Stadjers ook de wenkbrouwen optrekken …
Door zo pontificaal – ten nutte van uw reclame foto – voor het, door de fotograaf ingekorte Groningse Dierbare Schilderij van Otto Eerleman – te gaan staan.
Dit weekend trof ik uw reclame foto in de Groninger Ondernemerskrant aan.
Is dit uw profilering naar ondernemers?
Ik, en overigen met mij, vragen zich af of de Amsterdamse Burgemeester Femke Halsema op dezelfde wijze voor het – door haar – aan flarden geknipte internationaal beroemde Amsterdamse Nachtwacht zou gaan staan poseren.
***********************************************************
10 oktober 2025 – 12:20 uur
Het huidige bezwaarproces is gratis, maar griffierecht bij voorlopige voorzieningen kan een drempel vormen.
Gemeente Groningen streeft naar tijdige vergunningverlening maar kampen met vertragingen in bezwaarafhandeling.
Uw voorstel om griffierecht bij de VoVo altijd terug te betalen door het lokale bestuur als de gemeente te laat is, is een juridisch niet verplichte maar beleidsmatig verdedigbare maatregel die rechtvaardigheid verbetert.
OPEN BRIEF.
Geachte Burgmeester Roelien Kamminga,
Ik heb gister in het Dagblad van het Noorden het interview gelezen over uw aanstelling sinds 100 dagen.
Ik vind het opmerkelijk om te lezen dat u van mening dat u Burgemeester Koen Schuiling een goed en geliefde Burgmeester vindt.
Ik maak uit uw visie op dat hij uw voorbeeld is.
Ik geef u mee dat ook Burgemeester Koen Schuiling – even als zijn meerdere voorgangers – heeft geweigerd om met mij om tafel te gaan.
Ondanks alle Stadse problemen die ik – al jaren lang – aandraag.
Nu u zijn houding – van niet met mij om tafel gaan – 100% copieert,
verwijs ik graag naar het interview in Trouw / Volkskrant Carola Schouten.
Dat interview is – heel toevallig – ook van gister.
In haar interview geeft de Rotterdamse Burgemeester Carola Schouten aan dat zij een ronde tafel heeft aangeschaft.
Om zodoende met partijen – op gelijk nivo – om tafel te gaan.
Ik adviseer u deze betrokken Burgemeester te benaderen en om haar advies te vragen.
Wellicht komt er dan – na ruim 15 jaar – de door mij gewenste oplossing.
*
3 oktober 2025 – 15:27 uur
Geachte Burgemeester Roelien Kamminga,
Ik heb namens u een brief gekregen.
Deze brief is opgesteld door:
Het Hoofd van een van uw Afdelingen van de Gemeente Groningen.
Ik ervaar deze brief als een zeer slechte vorm van humor.
*
Ik weet niet of U de inhoud van deze brief wel of niet kent.
De brief is wel namens U geschreven.
*
Hoewel het niet in de brief staat, is uit deze brief – tussen de regels door – op te maken dat:
U niet met mij in gesprek gaat.
In deze brief legt u mij meerdere verboden op.
Verboden die verregaande gevolgen hebben, zoals uw verbod om vanmiddag naar de lezing in het Klockhuys te Haren / link te gaan.
Daar was een lezing van de voormalige stadsecoloog: Wout Veldstra/ Link
Wout Veldstra – Steenbreek / link.
Vraag:
U bent onduidelijk.
Is deze brief met uw opmerkelijke visie over mij:
-> een besluit ?
-> een mededeling ?
Ik ga deze brief eerst met mijn inner cirkel bespreken.
Ik geeft u mee dat ik de komende 2 weken geen enkele brief open en dat ik ook niet bereikbaar ben.
Mevrouw Kiki
Groningen